Según Mansilla, concurso fue anulado por motivos “eminentemente técnicos”.
El fiscal Avelino Guillén podrá participar en el nuevo examen para nombrar a jueces y fiscales supremos, precisó el presidente del CNM, Carlos Mansilla.
Los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) negaron ayer que el concurso para nombrar a dos jueces supremos y tres fiscales supremos haya presentado irregularidades; sin embargo, acordaron anular el referido proceso que estuvo plagado de situaciones anómalas, denuncias y escándalos.Según Carlos Mansilla, titular del CNM, la anulación del concurso corresponde a motivos “eminentemente técnicos” y desestimó las quejas presentadas por el fiscal Avelino Guillén, quien advirtió maltratos en su contra y denunció que por injerencia política aprista fue desaprobado en el examen escrito. Mansilla también restó importancia a las acusaciones del fiscal Pedro Angulo Arana, quien señaló que fue excluido del concurso por no presentar una constancia de no padecer ninguna incapacidad mental. Otra denuncia grave fue la presentada por el fiscal adjunto Tomás Gálvez Villegas, quien reveló que el consejero Efraín Anaya le pidió favores económicos a cambio de apoyarlo en el referido concurso. “Al Consejo entra quien tiene poder político o poder económico, tú no tienes el primero, pero sí puedes tener el poder económico”, le habría dicho Anaya a Gálvez. “Todo se obró con la más absoluta transparencia, por nuestra parte no hubo irregularidades, no hay nada que ocultar en el proceso de selección. El Consejo está seguro que las denuncias serán esclarecidas, sin embargo se declara nulo el proceso, en su momento se llevará a cabo un nuevo concurso, ello con los nuevos integrantes del pleno del CNM (que asumirán funciones LA PRIMERA semana de marzo)”, dijo Mansilla, sin indicar la fecha exacta para el nuevo examen y tras negar que las pruebas tomadas a jueces y fiscales hayan sido tercerizadas.Tampoco reconoció que es por lo menos un error contratar jueces en actividad para que tengan la responsabilidad de evaluar el desempeño profesional de los postulantes. Asimismo, Mansilla indicó que como el concurso fue anulado el CNM publicará las pruebas escritas tomadas a los postulantes, mientras el abogado Mario Amoretti, quien participó como evaluador en el proceso anulado, prefirió no opinar sobre la decisión adoptada por el CNM, pero sí demandó que ese organismo exhiba públicamente las pruebas que él corrigió.Tras el anuncio de la anulación del concurso, el congresista Daniel Abugattás indicó a LA PRIMERA que el pedido presentado por su bancada para investigar las irregularidades en el CNM sigue en pie pues “existen acusaciones muy serias que merecen ser averiguadas de manera profunda, el tema no termina con la anulación del concurso, los posibles casos de tráfico de influencias, cobro de coimas, presiones políticas, deben ser esclarecidas”. En ese mismo sentido, el presidente de la Comisión de Fiscalización, José Vega Antonio, anotó que una investigación profunda de las denuncias que minaron el proceso contribuirá a dar confianza a los postulantes. “Creo que es una decisión importante, que ha dejado sin efecto (el concurso) y de esta manera contribuye a transparentar el proceso en el futuro, y darles las mayores garantías que los postulantes necesitan, de que todo va a ser correcto y transparente por la salud del país”, dijo el parlamentario.
Marcelo PuellesRedacción
