miércoles, 1 de diciembre de 2010

MÁLAGA NO CONVENCIÓ A NADIE

En medio de las críticas y reclamos de los congresistas, la presidenta ejecutiva del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), María Luisa Málaga, negó que el canal del Estado haya hecho un uso irregular de su señal al transmitir la ceremonia de proclamación de la candidata aprista, Mercedes Aráoz, y aseguró que todos los postulantes a la presidencia tendrán el mismo trato.

En ese sentido, la funcionaria afirmó que existe un cronograma al respecto, y que este jueves se transmitirá, por ejemplo, la proclamación de Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio.

Sin embargo, ante la precisión de los congresistas, quienes le exigieron más detalles al respecto, Málaga admitió que dicho cronograma lo elaboró recién el lunes pasado. Es decir, el mismo día que se originaron las críticas contra el canal del Estado por la transmisión en vivo y, en su totalidad, de la ceremonia aprista, hecho que fue calificado de vergonzoso.

Asimismo, señaló que no se cortó la programación del medio estatal para difundir la proclamación de Meche Aráoz, pues este evento se transmitió durante el noticiero de la una de la tarde.

También señaló que no se transmitió la última actividad que realizó el ex presidente Alejandro Toledo el 10 de noviembre, “porque eso fue acto partidario, donde anunció su candidatura y no la proclamación de la misma”.

QUE RENUNCIE

Al respecto, el congresista Luis Galarreta no quedó conforme con la explicación de Málaga y aseguró que el directorio de canal 7 recién hizo el lunes el cronograma con la presentación de los demás candidatos, “por los duros cuestionamientos que se lanzaron contra el medio estatal”.

“(Málaga) dijo primero que desde el 17 de noviembre venía coordinando (la transmisión de las ceremonias de proclamación de las candidaturas) con los jefes de prensa de los postulantes. Pero si existe esa voluntad, ¿por qué no lo hicieron público? ¿Por qué se quedaron callados? Felizmente, luego ella admitió que el cronograma lo hizo recién ayer. Claro, por todos los cuestionamientos”, manifestó.

El congresista indicó que la declaración de la funcionaria dejó mal parados a algunos congresistas apristas, como Luciana León, quienes al intentar defenderla, empezaron a señalar que ya existía un cronograma que había sido elaborado semanas atrás.

Galarreta pidió la renuncia de Málaga, aunque aseguró que eso depende del Ministerio de Cultura, donde IRTP está adscrita. Dijo, además, que si es necesario, se solicitará la interpelación del titular de dicha cartera, Juan Ossio, para que dé una mayor explicación sobre el manejo del canal 7.

La Legisladora Lourdes Alcorta calificó como vergonzoso lo hecho por canal 7 y aseguró que eso fue una “metida de pata”. “Manifiesto mi queja por ese uso y abuso indebido del canal del Estado. Ese canal no es la chingana de nadie”, manifestó.

Por su parte, el congresista Víctor Andrés García Belaunde indicó que evalúa presentar una moción de censura contra el presidente del Consejo de Ministros, José Antonio Chang, a no ser que se presente una explicación razonable sobre el ‘Caso canal 7’.

Elección de Aráoz violó Ley de Partidos

Los 164 delegados apristas que el domingo pasado ratificaron la candidatura de Mercedes Aráoz fueron convocados por el Tribunal Nacional Electoral de esa agrupación y no por su Congreso Nacional, tal y como lo establece la Ley de Partidos Políticos.

Así lo hizo notar el abogado Guillermo Olivera Díaz, quien indicó que, por tal motivo, dicha convocatoria es nula y, por lo tanto, también la candidatura de la ex ministra de Economía.

Olivera señaló que el Tribunal Nacional Electoral del Apra está conformado apenas por tres personas; mientras que el Congreso implica una mayor participación de la militancia.

Asimismo, señaló que las modificaciones que realizaron a su estatuto –a fin de permitirle a Aráoz participar por dicho partido- las hizo el Tribunal y no el Congreso, como debió hacerse a fin de no pisotear la norma que rige a los partidos políticos.

Este cambio (que incorpora la figura del ‘invitado’) se realizó el pasado 20 de noviembre, a través de la directiva N° 006 firmada por el Tribunal Nacional Electoral, firmado por Víctor Raúl Díaz Chávez, Carlos Salazar Romero, Miguel Villegas Guerra y Leonardo Cuéllar Macavilca.

Esta modificación –realizada por el mencionado tribunal-, fue calificada por Olivera como ilegal, porque, según dijo, a dicha instancia no le competía hacerlo.

“La Ley de Partidos Políticos dice que es el estatuto el que determina la forma de elección, vía delegados, para una candidatura a la presidencia. Sin embargo, el estatuto aprista no tiene ninguna norma referida a que se tenga que invitar a quien no es aprista. Como no la tiene, recién el 20 de noviembre el Tribunal Nacional Electoral dio una directiva para poder invitar a alguien. El problema es que este tribunal no tiene ninguna competencia para hacer eso, porque ello lo tiene que hacer el estatuto del partido, vía un congreso nacional”, explicó.

“Ella ha violado la Ley de Partidos Políticos y la Constitución Política porque el artículo 35 señala que los partidos se rigen conforme a ley; no dice conforme a directivas, sino conforme a ley (la Ley de Partidos Políticos)”, agregó.

En tal sentido, Olivera concluyó que la candidatura de Aráoz es nula e ilegal. “Hay hasta una conducta delictiva porque hay falsedad genérica”.