sábado, 2 de enero de 2010
ORAS - CONHU / Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue
PAG WEB Ministerios de Salud de Paises Andinos (Chile, Bolivia. Ecuador, Venezuela, Colombia, Perú )
ORAS - CONHU / Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue
ORAS - CONHU / Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue
ORAS - CONHU / Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue
ACTA CONSTITUTIVA DE UNION SURAMERICANA DE SALUD UNASUR
ORAS - CONHU / Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue
ORAS - CONHU / Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue
García sobre las elecciones presidenciales del 2011: "El outsider será un aprista"
02.10.2010
Alan García sobre las elecciones presidenciales del 2011: "El outsider será un aprista"
El mandatario manifestó que a Lourdes Flores “le falta esquina” y señaló estar seguro de que Toledo será candidato. Dijo que Humala le ha soprendido.
A poco de comenzar la carrera electoral, el presidente Alan García expresó su deseo de que el próximo gobernante del país sea un aprista al asegurar que el representante del oficialismo será el “outisder” de las próximas elecciones.
En ese sentido, alabó las cualidades de la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores, y sostuvo que le gustaría que una mujer logre el sillón presidencial.
Alan García sobre las elecciones presidenciales del 2011: "El outsider será un aprista"
A poco de comenzar la carrera electoral, el presidente Alan García expresó su deseo de que el próximo gobernante del país sea un aprista al asegurar que el representante del oficialismo será el “outisder” de las próximas elecciones.
“El outsider será aprista, esa es mi idea”, señaló García en una entrevista concedida a Radio Programas del Perú.
“En todas las encuestas hay un vacío. Hay una presencia oculta sin nombre que se llama Partido Aprista Peruano (...) y que tal vez vaya a segunda vuelta”, acotó el gobernante.
“Soy aprista y me gustaría que un aprista gane. Evidentemente voy a votar y el haré gestos de simpatías dentro de la neutralidad que debe guardar el Poder Ejecutivo. Osea no va a haber un balconazo con el candidato. No esperen eso”, añadió.
EVALUACIÓN en ese contexto,
García Pérez evaluó el desempeño de los potenciales candidatos a la presidencia, entre ellos los principales líderes de la opoisición.En ese sentido, alabó las cualidades de la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores, y sostuvo que le gustaría que una mujer logre el sillón presidencial.
No obstante, refirió que a Flores Nano “le falta esquina” y que “tal vez no ha manejado bien su explicación respecto a su vida profesional” en alusión su
vínculo laboral con César Cataño, acusado del presunto delito de lavado de activos.TOLEDO Y HUMALA
Respecto a su antencesor Alejandro Toledo, dijo estar seguro de que postulará a la presidencia y, en tono irónico, sostuvo que si no tendría intención de lanzar su postulación “estaría en un teatro de Nueva York”.
Al ser consultado sobre el líder del Partido Nacionalista y su más férreo opositor, Ollanta Humala, García Pérez declaró que le sorprendió positivamente pese a que “todavía es amigo de hacer expresiones duras, como jefe de normas de colegio” y que a la población le disgusta el estilo militar.
Al respecto, anotó que le dijo a Humala Tasso en una conversación privada que lo había sorprendido y le dije “oiga comandante, usted me ha sorprendido y me parece que tiene usted más cabeza de Estado”.
KEIKO Y CASTAÑEDA
Sobre la congresista Keiko Fujimori, hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori, destacó que tiene la virtud “del silencio” y subrayó la fuerza electoral del fujimorismo en las zonas marginales.
Finalmente, cuando le preguntaron sobre la opción del alcalde de Lima y líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, destacó de su estrategia
de escasas apariciones en los medios “sabe vencer obstáculos”.
EL INSTIGADOR ES ÉL
Rumrrill dice que el gobierno no ha aprendido nada.
Rumrrill aseguró que a nivel internacional, el informe va a tener la misma condena que tiene en el país y que hasta se podría esperar un pronunciamiento inmediatamente después del 12 de enero, del relator especial de la ONU, James Anaya, y de la CERD-ONU que están pendientes de este caso.
“Provocará críticas y mucha disconformidad, pues otra vez el Estado aparece como se mostró el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, en la ONU: antiindígena”, aseguró.
Luego de analizar el informe que elaboró y presentó al Ejecutivo un sector de la comisión especial encargada de investigar los sucesos en Bagua, el especialista en temas amazónicos Róger Rumrrill llegó a la conclusión que el texto sólo busca exculpar al gobierno de la masacre del 5 de junio y, sobre todo, al principal instigador de la violencia contra las comunidades amazónicas: el presidente Alan García.
El informe traiciona sus propios principios porque no dice la verdad, no es justo ni equitativo y tampoco imparcial e independiente porque cedió a la presión del gobierno.
“Respeto a las personalidades académicas (Susana Pinilla, Manuel Bernales y el padre Ricardo Álvarez-Lobo), pero es probable que no resistieron a la presión extraordinaria del gobierno o ellos concientemente jugaron un rol encubridor en este informe”, expresó pues “para lograr la reconciliación y llevar a una cultura de paz, no era admisible renunciar a la objetividad, independencia e imparcialidad”.
Para el estudioso este informe está lleno de inexactitudes desde el inicio porque la concepción de que los bosques son el pulmón del planeta fue descartado hace 20 años. “Ahora es el océano, mientras que los bosques son los riñones”, aclaró desmintiendo también que “en Bagua se dio la participación de otros actores que le dieron una connotación especial”.
Para él, este enfoque es para acusar a los que estuvieron en Bagua cuando la protesta también se realizó en Atalaya, Yurimaguas, etc.
Es más, recalcó, que la agenda indígena tuvo como eje principal la derogatoria de los decretos legislativos lesivos a los intereses nacionales emitidos por el Ejecutivo y que la supuesta multiplicidad de actores jamás la distorsionó.
“Lo peor es que el gobierno permitió que los partidos políticos y otros gremios se subieran a la lucha indígena demostrando así su incapacidad para prevenir y desmontar el conflicto”, indicó.
Respecto al caso de la Estación 6 de Petroperú, Rumrrill también criticó que a lo largo del informe se culpe a la prensa nacional “de difundir información no confirmada o exagerar cifras” y que al contrario, no haga ninguna referencia a la información racista y difamatoria de la gran prensa limeña antes y después del 5 de junio.
Lo peor, dice el especialista, “tampoco hace referencia a la andanada de insultos racistas de García, Jorge del Castillo y Mercedes Cabanillas contra los pueblos indígenas que provocaron una rabia tremenda.
Ellos fueron los instigadores además de cierta prensa limeña que trataba mal a los indígenas”.
“Es más, señala, las motivaciones del paro fueron de carácter social mas no indígenas.
¿Acaso las demandas indígenas no eran sociales?, se preguntó respecto a esta supuesta confusión de términos, sin dejar de recordar la mentira de la entonces ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, respecto a que la derogatoria afectaría el TLC con EE.UU.
Pero eso no es todo.
Para Rumrrill también resulta descabellado que el informe diga que hubo “una falta de tacto” del Ejecutivo. “¡Fue un error político de este gobierno como consecuencia de su falta de respeto a los pueblos indígenas a los que los califica de Perro del Hortelano! .
Por lo tanto, los decretos no tocaron ‘la delicada sensibilidad amazónica’ sino su dignidad y autoestima provocando la más unitaria resistencia”.
Resistencia histórica.
Una larga resistencia indígena que comenzó en agosto del 2008 y se coronó en junio del 2009, porque sólo contó con el silencio y las mecidas de una campaña difamatoria del gobierno generando sólo la solidaridad nacional e internacional, dice Rumrrill.
Por lo tanto, dice el estudioso, este informe ha dividido más a los pueblos indígenas con el gobierno de García, pero ha unido más a los pueblos indígenas.
“Y es que la falta de objetividad del informe provocó que los indígenas que estaban del otro lado, también se sumen a las críticas porque no se señalan las causas fundamentales del enfrentamiento en Bagua: la derogatoria de los decretos, además de la individualización de los culpables o por lo menos, apuntar hacia ellos”.
Por lo tanto, si los representantes de las comunidades amazónicas Jesús Manacés y la hermana Carmen Gómez, firmaban el texto, hubieran traicionado a la causa indígena y a la verdad.
“Este informe suscrito por personalidades respetables es una sombra sobre ellos”, advirtió.
Lina Godoy
Redacción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)