Después de 13 años reforzarán hospitales

CUIDADOS INTENSIVOS

Locales centenarios no son seguros en casos de sismos
Lunes 10 de Mayo del 2010

La atención hospitalaria no puede ser nunca un privilegio, sino un derecho, cuya necesidad de ejercerlo se acentúa indefectiblemente ante un desastre. ¿Pero puede el Estado hacer valer este derecho a la población en una situación extrema como un terremoto?

.

Un trabajo realizado por encargo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en 1997 develó el lamentable estado estructural de los más importantes hospitales de Lima, y planteó los lineamientos para su refuerzo. Las recomendaciones entonces cayeron en el olvido, y aunque desde aquella época poco o nada se ha hecho, el Ministerio de Salud (Minsa), en un acto de contrición, acaba de empezar a trabajar en el Plan de Hospitales Seguros, cuyas primeras acciones apuntan a reforzar los centros de salud más vulnerables frente a posibles sismos.

.

POR EL CAMINO SEGURO

Ramón Granados, encargado de Políticas y Sistemas de Salud de la OPS, explica que un hospital seguro es el que puede seguir funcionando luego de un desastre, además de poder ampliar su oferta, de ser necesario. Y a eso apunta el Minsa a largo plazo.
Carlos Malpica, director de Defensa Civil del Minsa, señala que las primeras acciones para tener hospitales seguros han apuntado a reevaluar la infraestructura de los centros más antiguos y vulnerables (hospitales centenarios) a partir del estudio hecho en 1997 y programar su reforzamiento. “Ya estamos trabajando en ello, reforzando diversos hospitales paulatinamente. Por ejemplo, el Loayza y el Dos de Mayo”, dice.
Otra de las acciones que se han tomado dentro del plan, según Malpica, es renovar el sistema de comunicación. “En el terremoto de Pisco colapsaron todas las líneas. Un hospital seguro debe tener un sistema que se sostenga para coordinar adecuadamente sus acciones. Apostamos por implementar un sistema de radiocomunicación”.
En tanto, después de cinco años, el 20 de este mes (en horario por definir) se realizará un simulacro de sismo grado 8. “La idea es forzar la capacidad real de los hospitales, para ver en qué pueden estar fallando y qué se debe mejorar en la respuesta del personal médico y en el equipamiento de los diversos centros de salud”, sentenció Malpica.
LA RAÍZ DE LOS TEMORESRicardo Proaño es el jefe del Departamento de Ingeniería Sísmica del Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (Cismid). Él explica que, según la norma sísmica, hay tres tipos de edificaciones: la básica (casas, oficinas), la importante (lugares de concentración pública) y la esencial (hospitales, colegios, reservorios), y que esta última debe estar preparada para resistir un sismo fuerte, y debe ayudar a mitigar los efectos del desastre.
¿Si es así, por qué tenemos hospitales tan inseguros? El ingeniero Proaño dice que el problema radica en que la mayoría son muy antiguos, y que en el tiempo en que fueron construidos no había las directivas adecuadas para hacerlos seguros. “Nuestra primera norma antisísmica —recuerda— data de 1970, mientras los hospitales más “jóvenes” son el Rebagliati (1958) y el María Auxiliadora (1986), y solo este último fue construido con los nuevos criterios”.
El decano del Colegio de Ingenieros de Lima, Francisco Aramayo, añade al respecto que la norma antisísmica más moderna se estableció en 1997, y se renovó en el 2003, incluida en el Reglamento Nacional de Edificaciones. “Se sigue la norma para construcciones, mas no para el refuerzo de las instalaciones”, señala.
Proaño coincide en señalar el gran descuido en el reforzamiento de edificaciones. “Hasta hoy no hay un solo hospital que haya recibido un refuerzo adecuado a pesar de que tienen un tiempo de vida de 50 años”, señala.
Perú destaca en el contexto regionalFue en el 2005 cuando la comunidad internacional empezó a preocuparse en serio por la seguridad de la infraestructura hospitalaria, luego de la Conferencia sobre la Reducción de Desastres Naturales, realizada por la ONU en Japón.
Ramón Granados, representante de OPS en el Perú, explica que la crisis de los años 80 en Latinoamérica hizo que la región postergara necesidades de inversión, como la de infraestructura hospitalaria. Y según Granados, superada las crisis la mayor parte de inversión en salud se va en sueldos y medicamentos.
El funcionario dice que, a pesar del atraso, el Perú lleva la delantera en la región en cuanto a hospitales seguros. Muestra de ello —explica— es que nuestro país ha enviado equipos especiales de atención a zonas de desastre.
LAS CIFRASS/.1.300 millones destinó el Minsa el año pasado para reforzar la infraestructura hospitalaria en el país.
S/.1.700 millones destinará el sector Salud este año para el mismo fin. A diferencia del 2009, se dará prioridad a los centros médicos más deteriorados.
6.735 establecimientos de salud administra el Minsa en el país.
SEPA MÁS ¿Cómo se evalúa la seguridad?InfraestructuraSe toman en cuenta el tamaño de los pabellones, la información del suelo, los elementos de construcción, los daños que hayan dejado anteriores sismos y el sistema estructural.
Lo no estructuralAquí se evalúan acabados, puertas, ventanas, mobiliario y el estado de los sistemas básicos de abastecimiento. Se ve, además si existe un sistema de reserva, su funcionamiento y capacidad.
Aspecto funcionalEstos aspectos se refieren al cumplimiento de funciones, capacidad de respuesta, capacitación del personal, flujos de circulación y accesibilidad.

“La dirigencia del Apra actúa como una mafia”

Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del Apra

“El Apra se ha hundido en una profunda crisis por las denuncias de corrupción contra Jorge del Castillo y Omar Quesada, sus dos secretarios generales que se han visto obligados a dejar sus cargos. Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general colegiado del Apra y ex diputado, hace una crítica descarnada de lo que está pasando en el Partido Aprista y de la conducta de sus dirigentes, y cuestiona severamente la gestión presidencial de Alan García, a quien acusa de ser un traidor al aprismo.

.

¿Esta es la peor crisis del Partido Aprista desde el cisma de 1980?

.

Esta es la peor crisis de toda la historia del Apra. La crisis de 1980 tuvo una connotación ideológica y se superó inmediatamente, la de ahora es una crisis ideológica, porque han querido tergiversar la doctrina del partido, pero también moral, lo que significa que la enfermedad de la corrupción ya ha hecho metástasis en el partido. Este componente moral de la crisis actual termina con los últimos resquicios de lo que fue la mística del partido y lo va a terminar por destruir.

.¿La situación es tan grave como para hablar de una crisis terminal?

.

Sí, el Apra marcha hacia su destrucción. Esta crisis va a terminar con el partido si es que no se produce una revolución interna que lleve a una renovación total de la dirigencia. Una renovación real, no como esa renovación que anunciaban los “cuarentones” con esa huachafería de membrete que se pusieron. Si se mantienen estos dirigentes y esta situación, el Apra va camino a su extinción.

.

¿La salida de Jorge del Castillo y de Omar Quesada de la secretaría general no contribuye para que el Apra comience a superar esta crisis?

.

No. Mientras sus amigos sigan en la dirección del partido, la salida de ambos de la secretaria general es una farsa. Los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Apra tienen que asumir su responsabilidad histórica por actuar como una mafia…

.

¿El Apra se ha convertido en una mafia?

.

No, no, yo no digo el Apra, me refiero a la actual dirigencia del Apra, que es una mafia que se cubre como se cubren los mafiosos.

¿Jorge del Castillo y Omar Quesada deberían ser expulsados del Apra?

Sí, deberían ser expulsados. Y no solamente ellos, si no todos los que son sospechosos de actos de corrupción. No hay que esperar lo que diga el Poder Judicial, en el cual no hay confianza. Con Haya de la Torre el partido no habría mantenido a dirigentes cuestionados moralmente, no solamente de ahora, sino de hace tiempo, como Del Castillo y Quesada. Si Haya de la Torre estuviera vivo, alguien como Jorge del Castillo jamás habría tenido presencia en la vida del partido…

.

¿Por qué?

.

Porque moralmente está cuestionado desde que era alcalde y por su estilo de hacer política, que solamente busca provecho personal. Yo he estado al lado de Haya de la Torre y tengo la autoridad para decir eso. Ni Jorge del Castillo ni Omar Quesada tienen catadura moral para representar al partido.

.

¿La corrupción que sacude a la dirigencia del Apra llega hasta Alan García?

.

Yo diría que sí. Hay que ser no solo ingenuo, sino intonso en política, para creer que Alan García no sabía nada de lo que hacían sus ministros y altos funcionarios.

.

¿Alan García es el principal responsable de esta grave crisis del Apra?

.

Sin duda, él es el mayor responsable. Desde 1983, cuando Alan García asumió la secretaría general, se ha impuesto en el partido una escuela que ha cambiado la forma de pensar de los militantes apristas, que ahora ya no piensan en la lucha política, sino solamente en el dinero.

La actual militancia aprista es oportunista, sin trascendencia, quiere beneficiarse del poder. Alan García inauguró en el partido esa escuela alejada de principios y valores, que ve la política no como un afán de transformar las cosas en beneficio de los trabajadores y de los pobres, sino como la forma de resolver sus problemas personales, que puede pasar por arreglar su situación económica o por su afán de gloria, o ambos. Digo esto con la indignación y el sufrimiento de los apristas decentes.

.

La imagen del Apra está asociada a la corrupción, no a la decencia.

.

Lamentablemente, tengo que aceptar que en estos momentos eso es verdad. Por culpa de los dirigentes del partido, los apristas estamos estigmatizados como corruptos. Decir lo contrario es mentirse a uno mismo. El gran cambio que necesita el partido comienza reconociendo que esa es la realidad.

.

¿Qué propone el grupo “Por el Rescate del Aprismo”, que usted encabeza, para cambiar el Apra?

.

Esta es una crisis estructural, que ha tomado el corazón del partido. El partido no se puede recomponer con la actual dirigencia. Nosotros no reconocemos a este Comité Ejecutivo Nacional. Queremos cambiar la situación del Apra de raíz, cambiar a toda esta gente que ahora dirige el partido. Proponemos un congreso extraordinario, pero de abajo hacia arriba, no con comisiones organizadoras nombradas desde Palacio de Gobierno, ni por las actuales autoridades del partido. Nuestra lucha es ideológica y moral. Yo me sujeto a las ideas del aprismo auroral. Los jóvenes que están limpios, que no han pasado por las prebendas, que no ven como máxima aspiración de la política resolver sus problemas personales, son los que deben tomar el control del partido. Todavía mantengo esa esperanza. Confío en que la toma de conciencia de los militantes apristas sobre la crisis del partido se traduzca en una rebelión interna de las bases contra la actual dirigencia. Esa es la única forma de rescatar y reconstruir al partido…Pero usted ha dicho que la militancia actual del Apra es oportunista y que busca beneficiarse del poder.

.

¿En qué bases confía para reconstruir el Apra?

.

Con las bases de esa escuela que solamente busca el beneficio propio no se puede hacer nada, pero sí con las bases del auténtico aprismo. Hay muchos compañeros decepcionados con lo que está pasando, pero su voz todavía no prevalece. Recuerdo la frase de José Martí: “Mis bueyes están enfermos, pero con estos bueyes tengo que arar y araré”. La lucha hay que darla aunque no se tenga el mejor ejército. El día que pierda la confianza en las bases apristas dejaré de luchar.

.

¿Cree que el Apra se pueda recuperar del descrédito moral en el que ha caído?

.

Recuperar al Apra del descrédito que ahora sufre y reconstruir el partido es una tarea difícil que va a tomar un tiempo largo, pero creo que la lucha no está perdida y tengo la esperanza que esa recuperación se pueda lograr.

.

¿Qué sentimientos le despierta la actual dirigencia del Partido Aprista?

.

Haber conocido a dirigentes apristas como Carlos Manuel Cox, Luis Heysen o Manuel Seoane, me hace sentir repugnancia de los actuales dirigentes del Apra. Yo he sido diputado y siento vergüenza ajena por la actual Célula Parlamentaria Aprista. A Luis Alberto Salgado lo expulsaron del Apra por criticar al gobierno y a la dirigencia aprista.

.

¿No le preocupa que a usted le pase lo mismo?

.

Que me expulsen sería una condecoración. A ver, qué lo hagan. Si me expulsan, yo no pediría mi reincorporación. A Al Capone no le voy a pedir que me dé un certificado de buena conducta. ¡Por favor! He recibido amenazas por criticar al gobierno y a la dirigencia del Apra, pero no me van a callar con amenazas.

Aunque me toquen una fibra muy sensible no me van a detener. Yo sé que decir lo que estoy diciendo me va a causar problemas, pero no tengo miedo. “Una vez Alan García me dijo que ser honesto no es importante”Usted denuncia la corrupción del actual gobierno aprista, pero fue funcionario del primer gobierno del Alan García, en el que hubo una corrupción extendida… Pero, por favor, hay funcionarios y funcionarios. Yo no llegué a los puestos que tuve porque era amigo de Alan García, lo hice porque tenía una trayectoria. En ese gobierno todavía había resquicios de moralidad, porque había hombres como David Tejada, que fue un ministro de Salud intachable, y a quien el ciudadano Carlos Vallejos no le llega ni a los talones. Yo no tuve ninguna acusación, ningún juicio por los cargos que ocupé. Nadie me puede acusar de algo irregular. Cuando era presidente de la Compañía Peruana de Teléfonos, el gobierno quería que la quebrara para venderla, pero yo la dejé con las cuentas en azul. Después que yo salí, Oswaldo Morán, que fue ministro de Transportes y que formó parte de la comisión organizadora del último congreso aprista, fue el responsable de la más grande estafa al facilitar la entrega de la empresa a Carrillo Smith, que tenía una trayectoria nefasta. No tengo nada de que avergonzarme de mi trabajo en ese gobierno.

.

¿No le faltó levantar más la voz en ese momento contra la corrupción?

.

Silencio nunca tuve, lo que tuve fue una esperanza orgánica de que el partido se curara en salud, pero eso no se produjo. Yo fui testigo de la corrupción y del desgobierno que hubo, y pedí una comisión en el partido para investigar la corrupción y que se separara del partido a todos los que habían estado incluidos en escándalos de robos. Pero nunca se hizo una autocrítica del (primer) gobierno de Alan García porque en el partido faltó coraje y honestidad para hacerla. Fue un error del partido haber defendido a García después de ese (primer) gobierno.

.

¿Cuándo García era presidente en ese primer gobierno y usted funcionario público, habló con él de la corrupción que había?

.

Sí, lo hice, y esa vez Alan García me dijo que ser honesto no era algo importante. En ese momento tuve clara mi decepción, pero todavía tenía la esperanza orgánica de que el partido cambie. Yo me opuse a que Alan García sea elegido secretario general en 1992, porque él quería ese cargo para blindarse de las acusaciones en su contra. A mí me comienzan a marginar del partido y a desconocer mis derechos partidarios desde que en 1990 pedí que se investigue la corrupción del gobierno de Alan García.“Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra”Usted ha acusado a Alan García de haber traicionado al Apra.

.

¿Su traición es ideológica o moral?

.

Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra. Si alguna vez Alan García fue realmente aprista, ya dejó de serlo. El proceso de desmantelamiento del partido se inició en 1983 con la llegada de Alan García a la secretaria general y en este gobierno se ha consumado su traición. Con audacia y porque los apristas le dejamos el campo abierto, y ahí yo acepto una autocrítica, Alan García se ha apoderado del partido. El Apra de ahora ya no es el partido de Haya de la Torre, es el partido de Alan García.

.

¿Y cómo es el partido de Alan García?

.

En un partido al servicio de una persona y de sus intereses. Es una versión nueva de ese caudillismo que tanto daño le ha hecho a la República.

.

¿Usted cree que después de haber conocido a Haya de la Torre, puedo creer en Alan García?

Jamás. Pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista.

.

¿Cuál es la mayor traición del gobierno de García al pensamiento aprista?

.

Alan García gobierna subastando al país, vendiendo los puertos, negándole derechos laborales a los trabajadores. Eso es traición a los principios apristas. Criminalizar la protesta social es una traición, porque eso no estaba escrito en nuestro ideario. Lo ocurrido en Bagua es la expresión típica de una dictadura, de una tiranía fascista. Como aprista siento indignación y rechazo por lo que hace este gobierno.

.

¿Cómo definiría en pocas palabras al gobierno de García?

.

Como derechista, entreguista, inmoral y autoritario.

.

¿Qué opción electoral le ve al Apra?

.

No le veo ninguna posibilidad. El Partido Aprista está destrozado, sin capacidad de lucha, sin ánimo, sin moral para ir a un proceso electoral. Como decía Sun Tzu: “Si no hay moral no hay batalla”. Creo que el Apra debería tener un candidato aprista verdadero que comience a lavarle la cara al partido.

.

¿Y quién puede ser ese candidato?

.

Pueden ser Luis Alberto Salgado, David Tejada, Enrique Cox, que es hijo de Carlos Manuel Cox, o Lucho Negreiros, que es el único congresista aprista que defiende a los trabajadores y que critica al gobierno. Pero seguramente ninguno de ellos será candidato en estas elecciones.

.

¿A García le ve alguna opción de regresar a la presidencia el 2016?

.

Si quiere volver a ser candidato, que sea candidato de la derecha pero no del Partido Aprista. Más de uno estaremos ahí para impedir que gane.

EntrevistaCarlos Noriega

Fuerte rechazo a gestión de presidente García

Cuesta abajo en aprobación.

.
Analistas coincidieron en señalar que la política económica impuesta por el gobierno que no beneficia a la mayoría de peruanos, así como los actos de corrupción y la forma represiva con que se enfrentan los conflictos sociales son los principales causantes de que el 61% de limeños desaprueben la gestión del presidente Alan García, mientras que un 34% que lo aprueba.

.

.

Para Alberto Adrianzén y Carlos Reyna está claro que la mayoría de los limeños no cree que el jefe de Estado sea ajeno a los actos de corrupción que comprometen a funcionarios de su gobierno.

.

Adrianzén enumeró como primer factor de la alta desaprobación presidencial a la situación económica, luego a la corrupción y, por último, a la incapacidad presidencial para resolver los conflictos sociales.

.

A su vez, Reyna consideró que el presidente García debería ser aprobado en Lima por la mitad más uno de los pobladores, pero esto no es así porque los limeños no perciben mejoras en su economía pese a estar en la capital, donde se concentran las actividades comerciales.

.

Reyna añadió que la desaprobación de García en Lima ya se ha convertido en recurrente por efecto del modelo neoliberal impuesto por su gobierno, por su pésima manera de relacionarse con la opinión pública y por recurrir al autoritarismo.

Precisó que ese autoritarismo está relacionado con los actos de corrupción denunciados en las últimas semanas, a lo que sumó la forma represiva en que se actúa en contra de quienes protestan.

El Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica realizó esta encuesta en Lima en mayo del 2010. Sobre la intención de voto para las elecciones presidenciales de 2011 coloca a la cabeza a Luis Castañeda (39%) y a Keiko Fujimori (19%); seguidos de Alejandro Toledo (10%) y Ollanta Humala (9%). Vilma EscalanteRedacción

EDUCADISIMA BOFETADA A LOS EEUU........

No se trata de internacionalizar lo que ya es internacionalizado. Parece desconocerse este hecho. De nuevo, no es asunto de internacionalizar sino el reconocer la internacionalización si queremos proteger la humanidad de la autodestrucción.

Educadísima Bofetada a los EEUU....!!

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
.

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.

El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidióenterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sidointernacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas estánrealizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes depaíses tuvieron dificultades para participar, debido asituaciones desagradables surgidas en la frontera de losEE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de lasNaciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menosManhatan debería pertenecer a toda la humanidad.De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río deJaneiro, Brasilia... cada ciudad, con su bellezaespecífica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internaci onalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado. Ayúdenos a divulgarlo.