CARTA DE MEDICO JOVEN AL DECANO NACIONAL CMP

SE MERECE UNA ACLARACION DEL DECANO NACIONAL

Domingo 18 de abril de 2010 http://verdadmedica.blogspot.com/

UNA CARTA DE UN MÉDICO JOVEN AL DECANO NACIONAL

Los médicos que recién nos graduamos fuimos estafados de forma sorpresiva, con un curso sobre 'Ética médica' el que fue un requisito para colegiarnos. Este curso obligatorio con pago de por medio para el bien de todos los médico jóvenes???, terminó en un curso que no fue tal, en el que nos mantuvieron esperando 40 min para luego, someternos a una encuesta que duró otros 40min, y formaba parte de un estudio 'independiente', y lo peor, nos obligaron a colocar nuestros nombres. *

Cobro indebido por un curso donde se realiza una investigación y se nos somete a ella sin seguir con las normas éticas.*Que buscaron capacitarnos o tener un ingreso adicional, el certificado de coordinadores, o para hacer ese estudio.

A través de su innovado sistema de comunicación paralelo no oficial como el SIN de Montesinos y su prensa chicha se vienen recibiendo correos sobre cursos de inducción al serums y sobre la coordinación del actual serums, donde figuran el Dr. Edén y Christian.*La relación estudiantil, motivación e interés con usted estuvo muy relacionada gracias a nuestro interés científico.

Hay personajes que se dicen promotores de la actividad científica y hacen politiquería.

*El Dr. Edén uno de los asesores e íntimos de su decanatura desaprobó el ENAM del 2008 sacando 08, siendo quizá del tercio inferior de su promoción (con 12 de promedio ponderado), sin ninguna actividad científica importante, es ahora Presidente del Comité Médico Jóven????. ESPERAMOS ACLARACION !!!

Es esa su nueva era para el CMP o es que hay una terrible carencia de recursos humanos.Sr Decano, se están permitiendo actitudes y decisiones no adecuadas.

*El Sr. Christian he revisado la base de datos que proporciona el MINSA, y no está inscrito para el SERUMS, tampoco figura en la página web del CMP como colegiado. Cómo alguien que aún no tiene colegiatura puede ser Asesor de Decano????.

Los médicos que votaron por Ud lo hicieron por su reputación, ganada en base a su esfuerzo, trabajo y persistencia, que se comprueban con sus publicaciones, con sus años de labor docente y compromiso con los demás.

ESPERAMOS LA ACLARACION DEL CASO......

No casarse con nadie Por. F. Salazar

Dom, 18/04/2010
El presidente Alan García ha dicho que no se casa con nadie. Lo ha hecho en referencia a Jorge del Castillo y el caso de la empresa de chuponeo Business Track.La ex analista de BT Giselle Giannotti dijo que sabía de archivos digitales en los que se hablaba de Jorge del Castillo con relación a conversaciones sobre sobornos para adjudicaciones y licitaciones. Sostiene, además, que esos archivos han sido sustraídos.Jorge del Castillo ha replicado, y dice que “no hay pruebas”. Frente a tan poco persuasiva respuesta, el propio presidente de la República salió en su defensa.
Según el jefe del Estado se trata de maniobras distractivas, promovidas por narcotraficantes. Ha pedido, por eso, que se reformule la agenda. Lo central para el presidente García es interrogar a los detenidos de BT y saber quién les pagó.
Hay alguien que acusa al ex presidente del Consejo de Ministros de haber realizado maniobras delincuenciales. La acusadora ha sido parte de la mafia del chuponeo. ¿Debemos tirar al tacho sus declaraciones?
De ninguna manera. Se equivoca el presidente Alan García. Lo central no es lo que a él le parece, sino lo que la gente quiere saber. En el tema judicial son los jueces los que determinarán lo que es central y lo que es accesorio. En el terreno político, es la gente la que establece qué es de mayor interés.
No podemos desatender las declaraciones de Giannotti. Por supuesto no debemos tomarlas como ciertas de antemano, pero es obligación de las autoridades investigar y ahondar, para fiscalizar y sancionar.
Si quiere demostrar que no se casa con nadie, el Presidente debe olvidarse de “lo central” del tema. Debe tomar en serio todas las imputaciones, todas las ramificaciones del caso, y todas las declaraciones.
El recurso a las cualidades del declarante es una falacia, un procedimiento erróneo de razonamiento. “Es falso porque la que declara es de BT” no es un argumento ni una prueba en contrario de lo que dijo.
El presidente García no debe plantear temas de investigación. Uno de los señalados ha sido presidente del Consejo de Ministros y defensor suyo en las acusaciones de corrupción que recayeron sobre él en su primer gobierno. El otro es Luis Nava, actual secretario general de Palacio de Gobierno.
Son personas que merecen el respeto de su honra, pero también una investigación prolija e independiente. Frente a ellos, el Presidente debería decir: “investíguenlos, yo me aparto”, en lugar de distraernos con el tema de los narcotraficantes. No casarse con nadie debe significar: investiguen a todos.

Resurge la izquierda ??

Por la refundación de la República.

Treinta años después del nacimiento de la Izquierda Unida, cientos de militantes de partidos de izquierda, gremios sindicales, colectivos sociales y fuerzas progresistas, se reunieron ayer para establecer las bases de lo que será la nueva izquierda peruana, como una opción de cambio y también de gobierno frente al continuismo del modelo neoliberal en el país.

Fue en el marco del I Encuentro Nacional de las Izquierdas por la Refundación de la República, donde se establecieron los lineamientos centrales de lo que será esa propuesta.

Allí se dieron cita veteranos representantes de la izquierda criolla, así como nuevas figuras de dicho sector.

A diferencia de anteriores experiencia, ya no se trataría de formar un frente de partidos, sino de ir a una propuesta más integral para reconstruir el espacio de la izquierda peruana, sin hegemonismos y erradicando la tradición de negociar todo de partido a partido, como explicaron lo organizadores.

Cada uno de los participantes lo hizo de manera individual y en el transcurso de la jornada de ayer fueron elaborados los diferentes documentos fundacionales de lo que será esta nueva experiencia.

El objetivo principal de este movimiento surgido hace dos años es canalizar una fuerza que permita refundar la República.

También se propone promover candidaturas regionales y municipales así como una candidatura unitaria para las elecciones generales 2011, que asegure el cambio con legitimidad popular.

Todo se supedita a confirmar cita con el presidente García

“Jorge: como has visto en la última nota que te pasó Fortunato, todas las reuniones que necesita tener con MEM (energía y Minas), PetroPerú, Perúpetro, Minsa (salud), etc. están supeditadas a la cita con el presidente, por lo que es importante logres confirmación lo antes posible, ojalá pueda ser lunes tarde o noche. Insisto que es necesario conversemos puede ser esta noche o mañana sábado a la hora que dispongas... Un abrazo. Rómulo”Este mensaje por correo electrónico está fechado el 1 de febrero del 2008. El 25 de setiembre del año anterior, cuatro meses antes, el presidente García se había reunido con el dominicano Fortunato Canaán y había empezado a conocer de su propia boca la variedad de negocios en la que estaba interesado. Para entonces también, el premier Jorge del Castillo había realizado tres reuniones personales con el personaje, LA PRIMERA de ellas en la PCM y los otras dos en la suite del hotel Country. León apremiaba, ya que el inmenso paquete de negocios a los que habían echado ojo necesitaba un respaldo del más alto nivel para salir adelante. La cita que pide es para los siguientes días; pero recién se produce el 21 de abril, cuando ya estaban en Lima los representantes de Discover Petroleum, y Fortunato tiene que regresar. Del Castillo ha insistido en que él no fue el intermediario para llevar a Canaán y Discover ante el presidente García y ha querido correr la pelota hacia la dominicana Peggy Cabral, que también ha desmentido ese papel. El punto es que las fechas y los movimientos de Del Castillo lo muestran como el que prepara el gran negocio. Eso además estaba corroborado por comunicaciones entre León y Canaán, pero el ex premier dice hasta hoy que esas eran fanfarronadas de León y que él no mantenía vínculos personales desde tiempo atrás con el personaje por su mala reputación. Ahora los correos directos entre León y el “Tío George” demuestran lo contrario, que la comunicación Rómulo-Jorge era fluida y continua; que el lobbista estaba obsesionado en conseguir la cita final con el presidente y que su contacto para conseguirla era Del Castillo; finalmente, que el ex premier sí contestaba a Rómulo, es decir, le reconocía su papel de interlocutor. En un segundo correo revisado por LA PRIMERA se discute sobre el contenido de una carta de Canaán a Del Castillo. El 30 de enero del 2008, escribe Rómulo:“Jorge: supongo que ya recibiste una extensa carta de nuestro amigo Fortunato Canaán, dime a qué hora podemos reunirnos para conversar sobre estos temas. saludos. Rómulo.”Y contesta el “Tío George” el mismo día: “Rómulo: ok recibido y contestado a Fortunato. Jorge. Tenemos que conversar.” Finalmente retruca el lobbista el 31 de enero: “Jorge: Sí es importante y necesario conversar. Fija día, hora y lugar. Estoy a tu disposición”.¿A qué carta se refieren? A una que dice: “La nueva propuesta es aún más interesante, se trata de una solicitud para concesión de lotes en el offshore o zócalo continental a nombre de Discover Petroleum y Petromarker de Noruega, quienes están dispuestos a realizar inversiones superiores a dos mil millones de dólares. Bien se merece que la patrocines y promuevas ante AGP”.Y es sobre esto que tenían que conversar. ¿Qué pasó en los días siguientes? Que no hubo reunión de Canaán con el presidente. A pesar de que en la carta se había dicho que Fortunato estaría del 3 al 5 de febrero del 2008; el día 7, todavía seguía en Lima, sin conseguir su objetivo y ahí se reúne con Del Castillo otra vez en la suite, donde almuerzan y conversan de petróleo. Esta secuencia insinúa que por algún motivo García la hizo larga y que esto produjo una molestia en Canaán que luego se refleja en lo que se dicen entre sí Rómulo León y su jefe. Pero Del Castillo no deja de ser el contacto. Evalúese ahora, en este contexto, el significado de la carta del 11 de febrero de León a Canaán: “Entonces, fuimos el sábado a su oficina (de Del Castillo) a tomar un café y ahí conversamos un poco más. Entonces me dijo: ‘Fortunato está un poco desconcertado’. ‘Es lo menos que puede estar, yo diría que está un poco más que desconcertado, un poco mortificado porque no tiene, pues, la respuesta que uno espera frente a la gestión que uno está haciendo’. Y le dije: ‘Jorge, quiero que sepas, por lo demás, si los hospitales pueden apoyar para la campaña; este tema no apoya la campaña, ¡resuelve la campaña!’... Entonces ya se quedó pensando y me dijo: ‘¿Qué hay que hacer?’. Todo calza como un rompecabezas. Raúl WienerUnidad de Investigación

Ningún oráculo

No es verdad que este diario, que fue el primero en recoger las declaraciones de Giselle Giannotti sobre los USB perdidos y las demás adulteraciones sufridas por las pruebas del caso BTR, haya hecho de esa señora un oráculo que dicta la verdad. Hay que andar muy desinformado para suponer que el cúmulo de indicios que señalan complicidad del señor Jorge del Castillo y otros personajes del gobierno en la actividad corrupta de manejar asuntos realizados con la asignación de contratos y beneficios estatales, a través de relaciones personales, utilizando el cobijo de hoteles cinco estrellas y agendas preparadas entre lobbistas y ministros, empiezan en las palabras de la ex funcionara de Business Track. Y mucho más si creen que la prensa independiente no va a seguir logrando reunir nuevos elementos del escándalo por su propia cuenta, como lo hacemos hoy con los mails entre Jorge del Castillo y Rómulo León.En realidad la intervención de Giannotti, y antes que ella la de sus abogados, ha tenido el valor de poner sobre la mesa lo que ya nadie niega: que aparte de los delitos chuponeados, y del delito de chuponear, se ha cometido aquí un tercer y gravísimo delito de destruir pruebas, que no puede tener otro significado que desesperación de algunos chuponeados que no querían ser escuchados y leídos, porque sabían lo que habían hecho. La crisis entre el Poder judicial y el ministerio Público, y la tormenta que se ha desatado en la policía, que tiene mucho menos que ver con hostales que con petroaudios, demuestra que no es posible cerrar los ojos a lo que va ocurriendo y que no habrá cortina de humo que pueda robarle la atención del país a la crisis de la corrupción, por lo menos en los próximos días. Reclamar las pruebas que sabe que ha destruido, sólo lo puede hacer alguien que se siente íntimamente culpable. Ese es un asunto que el país entiende perfectamente y no se deja confundir. Hoy, por eso, se ha abierto una inmensa sed de conocer mucho más los entretelones del sistema que funcionó los años anteriores y que aparentemente no fue modificado después del escándalo y una vez que se creyó que se había hecho el suficiente control de daños. Dos comisiones investigadoras del Congreso fueron burlas a pesar de los esfuerzos de varios de sus integrantes. Pero eso no ha impedido que la prensa sin compromisos con el poder abra nuevas verdades. A LA PRIMERA los lectores se lo reconocen, y por eso es que reclaman este diario que se agota temprano en los quioscos. Es que la verdad convoca a la gente

La corrupción está desnuda

En la medida que pasa el tiempo, el caso Petroaudios/BTR, se hace más diáfano: un Estado que practica la relación directa con las empresas, “para atraer la inversión”, y que arma tinglados para que aquellos que deben ganar los contratos de asociación pública-privada, realmente los ganen, está orientado inevitablemente a la corrupción; ya que este tipo de servicios se paga en el mercado, con beneficios que se reciben en toda la cadena de favorecimientos. Eso es lo que uno escucha en los audios y lee en los correos entre distintos personajes del poder, lobbistas con contactos políticos y empresarios que saben como es el juego. El punto es que un sistema así -que muy difícilmente se puede llamar liberal, salvo en que se cubre con el discurso del libre mercado para evadir responsabilidades sociales y nacionales-, conduce a generar comportamientos reflejos en todos los que aspiran a ganar y no perder en el reparto de la torta. Y es por ahí que aparece el chuponeo. No como algo exótico, sino como una necesidad de las empresas que se creen con derechos y que podrían verse abusados, por otros con mejores contactos.

Después de la experiencia de Fujimori, todo el que tenía poder político y poder económico entendió que también requería del poder de la información, es decir, de la información de lo que hace el resto, so riesgo de terminar burlado, lo que explica por qué tantos iban a BTR y la razón por la que lo político, se ha estado mezclando tanto con lo económico y hasta cierto grado con lo militar.

En resumen, el APRA ha estado haciendo lo que quería con las licitaciones, concesiones, obras, etc., usando a personas visiblemente ligadas al gobierno pero sin cargo oficial, y en la medida que beneficiaba a unos, perjudicaba a otros (recuérdese el caso Taboada y ahora Olmos). Entonces, en medio de esta guerra de intereses alguien cogió el hilo de un caso concreto (cemento) y encontró la madeja de una tremenda red de corrupción. Ahora hay varios que se quieren hacer los confundidos, y han inventado la fórmula, pero todavía no se sabe quién pago a los chuponeadores, que equivale a no sabemos todavía nada.

Pero todos estamos enterados que desde el Congreso, la Contraloría, el gobierno regional del Callao y muchas otras entidades estatales, se pagaba a los chuponeadores, y que una serie de empresas aliadas del gobierno también lo hacían.

¿Cómo que no se sabe quién pagaba? ¿Acaso Giannotti, Ponce y otros no hacían informe periódicos de inteligencia en Palacio de Gobierno?

¿Quién los pagaba?

Otra manera de hacerse el tonto es decir cómo es que le están creyendo a Giselle Giannotti cuando ésta no es la Madre Teresa, sino una chuponeadora.

Pero nada de lo que ya está claro se le debe a Giannotti, salvo la afirmación indudable de que violentaron sus archivos, que ella insiste en que tenían la información relativa a Del Castillo y Garrido-Lecca, con el mismo énfasis con que se niega comprometer al presidente.

Yo, por ejemplo, no le creo a Giannotti, porque pienso que lo que en verdad nos está diciendo es que ya no hay como defender a algunos, sin comprometer al principal. Es como una advertencia. No de una cristiana sino de una agente de inteligencia.

Finalmente, hay uno por ahí que reclama que ya llegue el mundial, para ver si la gente se distrae en otra cosa y nos salvamos de Petroaudios/BTR, así como de Bagua, Chala e Islay.