Clínica Ricardo Palma atenta contra sindicato

Gonzáles y Martínez esperan que se acate fallo del laudo arbitral y se cumpla con sanción.
Multas ascendentes a casi 100 mil soles por prácticas antisindicales impuso el ministerio de Trabajo a la Clínica Ricardo Palma, pues hace cuatros meses despidió a la mayoría de integrantes de la dirección del sindicato por exigir mejoras salariales y realizar un plantón en las inmediaciones del centro médico.Como advirtió este diario días atrás, un Laudo Arbitral con representantes de la empresa y del sindicato se resolvió con una sentencia a favor del Sindicato de empleados de Administradora Ricardo Palma. Sin embargo la clínica, que demandó el procedimiento de arbitraje, se negó a cumplir luego con el mandato de los jueces, lo que derivó en el plantón de protesta, que la empresa consideró una falta grave y por la que se emitieron cartas de despido a diestra y siniestra, primero a las dirigentas y luego a otros trabajadores. Días después y en actitud insólita la empresa enjuició a los abogados que participaron en el Tribunal, entre ellos a su propio representante. En el documento, expedido por el Inspector de Trabajo contra la administración de la Clínica Ricardo Palma, indica que se está imponiendo una multa de 32 mil 76 soles por infracción muy grave al incumplir con disposiciones relacionadas con contrataciones que ha afectado a 462 trabajadores.Seguidamente da cuenta de otra multa por igual cantidad por infracción grave por afectar la libertad y el fuero sindical contra 199 trabajadores agremiados a la organización, discriminándolos en su libre ejercicio sindical. Más multasDos multas más impuso la autoridad, por no entregar copias del contrato de trabajo a sus servidores y por no cumplir con la normatividad sociolaboral, lo que suma 99 mil 144 soles.“Con estas multas el ministerio de Trabajo nos da la razón en nuestras justas demandas y esperamos que exija a nuestra empleadora que cumpla con reponernos en nuestros puestos de trabajo”, señaló Élida Gonzáles, secretaria general del sindicato.Por su parte, Sixta Martínez, otra de las dirigentas despedidas, quien trabaja en la Clínica desde su fundación hace 31 años, mostró su sorpresa respecto al abogado laboralista Javier Dolorier que en esta oportunidad asesora a la Clínica contra los trabajadores. “Mientras tanto esperamos la intervención del Poder judicial, de la Defensoría del Pueblo y de la Comisión de Trabajo del Congreso”, concluyó. Denis Merino Redacción

Los USB de Giselle Gianotti

Los USB de Giselle Gianotti

USB Memorex plomos 4GB c/u-

Contenían, según la procesada, audios comprometedores de Jorge del Castillo y Hernán Garrido-Lecca.

.

- Fueron incautados el 8 de enero de 2009 en casa de Gianotti, pero cinco días después se confirmó que esos dispositivos ya no tenían audios, estaban en blanco.- Ese material estuvo en manos del comandante Raúl del Castillo la noche del 8 de enero y la madrugada del 13 de enero de 2009. Los fiscales Walter Milla y Vanessa Araníbar los dejaron a su disposición.USB BOSTON TECHnologies amarillos 2 GB / 1 GB- Contenían, según la procesada, audios y correos electrónicos de distintos funcionarios del Estado.- Fueron incautados el 8 de enero de 2009 en casa de Gianotti, pero en abril de 2010 se descubrió, a través de medios informáticos, que habían manipulados, presuntamente, en mayo de 2009.- Este material fue dejado el 13 de enero de ese año en sobre lacrado en la Dirandro, pero los policías lo entregaron a la Fiscalía sueltos y dentro de una bolsa de cartón. La Fiscalía no puso objeción en recibir de esa manera las pruebas.- La copia espejo de ambos USB Boston Technologies, según la procesada, no contiene los audios y correos que tenían los originales.Los jefes a cargo de esta incautación fueron:- General Miguel Hidalgo *- Coronel Carlos Morán* Fue puesto a cargo del equipo que incautó los USB por el propio presidente Alan García.

Utilizaron laptop para borrar los audios de Jorge del Castillo

El comandante Del Castillo estuvo en enero de 2009, cuando se hizo la incautación, bajo las órdenes del general Miguel Hidalgo, amigo de Alan García.

.
Imágenes del allanamiento

Estas imágenes, obtenidas en exclusiva del video que registró parte de la operación policial de incautación en casa de Gianotti, revelan detalles importantes que la comisión investigadora, presidida por el legislador Walter Menchola, deberá tener en cuenta para determinar responsabilidades.

.

En el video se nota, por ejemplo, que la fiscal prefirió pararse frente a la piscina cuando el comandante Del Castillo Vidal y sus hombres estaban con el material incautado dentro de la casa de la procesada.

.

(1) Comandante Raúl del Castillo se ocupó personalmente de buscar dispositivos.

.

(2) Gianotti mostró los ambientes de su vivienda antes de ser llevada a su habitación.

.

(3) Fiscal Vanessa Araníbar en la piscina, mientras la policía está dentro de la vivienda.

.

(4) La procesada quedó retenida en su dormitorio desde las 5:00 p.m. hasta las 11p.m.

.

(5) Estos son tres de los cuatro USB.

¿Dónde está en ese momento el dispositivo restante?.
.

Computadora portátil fue llevada por el comandante PNP Raúl del Castillo Vidal a la casa de Giselle Gianotti el día que incautaron sus USB y otros dispositivos electrónicos.

.

Nuevas revelaciones comprometen más al comandante Raúl del Castillo Vidal en la desaparición de los audios que implican al ex premier Jorge del Castillo y al ex ministro Hernán Garrido-Lecca, los cuales estaban guardados, según la ejecutiva de Business Track, Giselle Gianotti Grados, en dos de los cuatro USB que le incautaron en su casa el 8 de enero de 2009.

.

El comandante Del Castillo Vidal fue designado para este trabajo por el coronel Carlos Morán Soto, a cargo de las operaciones del caso BTR, debido a sus conocimientos de alta tecnología e informática.

.

Morán respondía directamente al general Miguel Hidalgo Medina, encargado para esta polémica intervención por el propio presidente Alan García Pérez.

.

LA PRIMERA confirmó a través de tres fuentes (dos policías cuyas identidades mantendremos en reserva y la procesada) que aquél 8 de enero, cuando se produjo la detención de Gianotti y la incautación de sus dispositivos electrónicos al interior de su casa, el comandante Del Castillo Vidal llevó una laptop que utilizó parte de la tarde y durante la noche.

.

Uno de los policías reveló que el oficial entró en un ambiente de esa vivienda con su computadora portátil y los USB de la procesada Gianotti (dos Memorex plomos y dos Boston Technologies amarillos).

.

Aunque no puede afirmar si allí escuchó y borró los audios, dijo que en ese momento no estuvieron con él la fiscal Vanessa Araníbar ni los abogados de la procesada.

.

Señaló que la fiscal salía permanentemente de la casa de Gianotti a pasear por el jardín o por la piscina, situación bastante cuestionada por decir lo menos, ya que su labor debió garantizar la legalidad de esa intervención.

.

La fuente detalló que, precisamente, ella estaba en esos lugares cuando el comandante Del Castillo Vidal estuvo con su laptop y los USB.

.

En la piscina para no ver nadaLA PRIMERA tiene la prueba de que la fiscal Araníbar estuvo frente a la piscina mientras los policías estaban dentro de la casa de la detenida. Se trata del video grabado por los propios efectivos de la Dirandro. Las fuentes permitieron verlo y fotografiar sus imágenes.

.

Ella, inclusive, se dio tiempo para tener amplias conversaciones frente a la bien decorada piscina de Gianotti con un policía llamado Jesús.

.

Todo este accionar de la fiscal Araníbar llama la atención, pues ella en virtud a sus atribuciones, debió estar en todo momento en la intervención y nunca debió separarse de los objetos incautados hasta que fueran lacrados.

.

Su superior es el fiscal Walter Milla López, quien acudió ese día hasta en dos oportunidades a la casa de Gianotti, pero no participó directamente de la diligencia. Se le vio conversando con el comandante Del Castillo y la fiscal Araníbar.

.

¿Qué coordinaban?, ¿Por qué su presencia no quedó registrada en las actas?

.

Ahora la fiscal Araníbar no se encuentra en el país. Fue autorizada por el fiscal superior Mateo Castañeda para viajar a Estados Unidos y permanecer allí durante un año para un curso en la DEA.

.

Es evidente que la trataron de alejar del país para que no declare en este caso.

.

Todo coordinado

.

Otro detalle importante es que Giselle Gianotti fue enviada en horas de la tarde a su habitación, custodiada por una capitana, donde permaneció hasta pasada las 10 p. m.

.

Sus abogados fueron ubicados lejos de los policías que realizaban la incautación de los USB. En consecuencia, ni fiscal, ni procesada ni abogados estuvieron cerca del comandante Del Castillo y de sus hombres luego del hallazgo y retención de los dispositivos electrónicos.

.

Todo indica, entonces, que el borrado de los dispositivos comprometedores para este gobierno se produjo el mismo día de la incautación, tal como lo informó este diario en su edición del sábado 15 de mayo. Hoy los nuevos elementos dan mayores luces sobre esa acción ilegal.

.

Sin embargo, es inminente que en los siguientes días y semanas se podrá conocer mayores detalles.De acuerdo a las actas oficiales, ese 8 de enero de 2009, el comandante Del Castillo Vidal terminó la intervención pasada las 11 de la noche. Si bien los USB fueron lacrados ese día en la noche, es evidente que el oficial pudo haberlos escuchado y borrado durante toda la tarde y gran parte de la noche.

.

Los USB Memorex plomos, donde según Gianotti estaban los audios de Jorge del Castillo, fueron los únicos a los que no se les sometió al programa En Case Forence durante las primeras diligencias de este caso: el 12 y 13 de enero de 2009. Si se les sometía a dicho programa, se sabría cuánta información contenía y hasta qué fecha y hora fueron borrados.

.

El fiscal Walter Milla acudió hasta en dos oportunidades a la casa de Gianotti el 8 de enero de 2009, día de la incautación de los USB, pero no participó directamente de la diligencia. Se le vio conversando con el comandante Del Castillo y la fiscal adjunta Vanessa Araníbar. ¿Qué coordinaban?, ¿por qué su presencia no quedó registrada en las actas?

.

DETALLE

.

Los policías que apoyaron directamente el día de la incautación al cuestionado comandante Raúl del Castillo Vidal y cuya responsabilidad en este caso será evaluada por la comisión investigadora son los siguientes.

- Mayor Luis López Ruiz

- Capitana Ruth Tenicela Calderón

- Capitana Rocío Portocarrero Echevarría

- Suboficial Máximo Añanca Chumbe

- Suboficial Nativo Peña Clavijo

Pan con ética y libertad

Lun, 07/06/2010 - 05:00


Por Augusto Álvarez Rodrichalvarezrodrich@larepublica.com.pe

El papel valioso de Güido Lombardi en la comisión Bagua.

.
Coincido con el reconocimiento de Jorge Bruce al congresista Güido Lombardi por su papel en la comisión de la tragedia de Bagua, en la que produjo un informe en minoría que, con lucidez, afronta el fondo del problema sin eludir las responsabilidades específicas.
.

Bruce concluye su columna de ayer en este diario que “si hubiera voto personal en las próximas elecciones, votaría por Lombardi, por haber demostrado, con una acción valiente, que en una democracia la ética siempre debe prevalecer sobre la ideología”.

.

Yo haría lo mismo en el 2011 con la diferencia de que, en mi caso, sería reincidente pues en el 2006 también lo hice.

.
El conocimiento de su forma de pensar, gracias a una amistad de varios años, previa a cuando –no recuerdo si fines de los ochenta o inicios de los noventa– me jalaba a mi casa luego de trabajar juntos en el programa Pulso, en unas noches en las que el toque de queda ya había empezado y la cara de Güido era el mejor salvoconducto cuando los soldados detenían el vehículo; de cuando lo reemplacé, años después, en su ‘escaño de contertulio’ en Ampliación de Noticias de RPP; o de cuando me llamó apenas supo de mi designación como moderador del debate presidencial entre Alan García y Ollanta Humala, para citarnos en ‘La Ñ’ y transmitirme su experiencia en estas diligencias y darme los tips más útiles para manejar esas situaciones.
.

Como verán, conozco a Güido de hace tiempo y tengo estima personal por él.

.

Pero, con la misma transparencia de declarar que voté por él en el año 2006, debo decir que no estaba satisfecho con su desempeño en el Congreso pues sentía que su actuación se había diluido en medio de una bancada confundida por objetivos e intereses con frecuencia divergentes.
O que, al menos, no coincidía con la expectativa por la que había votado por él: darle mayor representatividad al segmento de la sociedad que cree que la defensa de una economía de mercado –con un papel relevante del Estado– puede y debe ir de la mano con el respeto por las libertades individuales, la ética, los derechos humanos y los principios democráticos.
.

Este es un sector amplio en el país –que con no pocas diferencias, coincide en lo medular y va desde Mario Vargas Llosa hasta Susana Villarán, pasando por Lourdes Flores o Alejandro Toledo– pero que está políticamente subrepresentado.
.

Pues creo que la actuación de Lombardi en la comisión Bagua significa justamente la revalorización de ese enfoque en el caso de la evaluación de una situación dramática para el país. Y va muy en línea con la expectativa que, al margen de consideraciones personales, yo tenía cuando voté por Güido en el 2006.

.

Ojalá postule el 2011.

Bagua y un gobierno bipolar

Lun, 07/06/2010 - 05:00

Por Javier Diez Canseco

Después de un año del “Baguazo”, un baño de sangre provocado por la irresponsable pretensión gubernamental de enfrentar violentamente la prolongada lucha de los pueblos amazónicos luego de faltarles el respeto, ningunear sus reclamos y rechazar las vías de la negociación, la situación es preocupante pues ha comenzado a enrarecerse otra vez con la amenazante y bipolar actitud del Presidente y su gobierno.

.
En comunicado público oficial el Gobierno “transmite a los deudos de los nativos y policías… sus más… sentidas muestras de consideración” y resalta cientos de reuniones y de acciones tomadas para un Plan de Desarrollo Amazónico, incluida la autógrafa de la Ley de Consulta Previa a los Pueblos Indígenas y Originarios, hasta ahora no promulgada. Pero, ese mismo día, García declara que Bagua fue “un asesinato en frío de 24 policías”, “una masacre de policías… víctimas de una emboscada”.

.

Su Ministro de Agricultura insiste en buscar dividir AIDESEP y acusa a Pizango –que acaba de ponerse a derecho por voluntad propia– de “querer politizar este tema que le ha costado muchas vidas y dolor al país”, recuerda sólo la muerte de 24 policías y obvia la responsabilidad política y penal de quien ordenó esta acción.

.

Coincidentemente, un grupo de personas agreden el local de AIDESEP, con polos de “Pizango Asesino” y se ponen similares carteles en la Vía Expresa de Lima “espontáneamente”.
.

¿El Baguazo fue un trueno en cielo sereno?

.

No.

.

La lucha amazónica y de AIDESEP venía del 2008. Denunciaban Decretos Legislativos (DL) inconstitucionales y lesivos a las comunidades nativas, impuestos por García con la máscara de adecuar la legislación al TLC con los EEUU. Luchando, lograron que el Congreso derogue dos y revise el resto de DL.

.

Pero se aplicó a medias y la recomendación de derogar los DL inconstitucionales y que atropellaban a los amazónicos en su derecho a la consulta previa, se congeló. Alan García los llamó ciudadanos de segunda e incapaces de “poner en valor” las tierras que les pertenecían: las transnacionales debían asumir ese rol del progreso.

.

Mercedes Aráoz azuzó el fuego falseando el peligro del TLC con los EEUU. Cabanillas y Flores Aráoz se prestaron a la impulsiva decisión de desalojar violentamente a miles de pobladores en la Curva del Diablo. Yehude Simon, Primer Ministro, fue incapaz de renunciar en lugar de avalar tal torpeza.

.
La operación fue un desastre. Ni siquiera se previó la situación de decenas de policías retenidos en la bomba 6. La ofensiva policial baleó a muchos nativos, la versión radial de la muerte de un importante dirigente al intentar mediar, la ira colectiva, costó 34 vidas, 10 nativos y pobladores, 24 policías, en dos escenarios distintos, la Curva y la estación 6. Sólo después se abrió paso a la derogatoria congresal de otros dos DL, la negociación con el gobierno y la instalación del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos.

.
Tras un año, el Presidente de la Comisión Episcopal, así como muchos colectivos ciudadanos, han demandado diálogo efectivo con los pueblos organizados y sus legítimas direcciones, promulgación de la Ley de Consulta previa y una Comisión de seguimiento sobre los acuerdos adoptados en las negociaciones con los amazónicos.

.

Pero el gobierno parece creer que las agresiones a AIDESEP y Pizango, y las amenazas de García son el camino: volver al atropello y a imponer las tesis del Perro del Hortelano.
.

Deben entender que los pueblos del Perú y de la Amazonía no aceptarán más faltas de respeto, ni que se les pretenda desarticular, social y políticamente.

.

Han emprendido un camino que podrá ser largo y difícil, pero es ineludible: hacerse respetar y abrir paso a un Perú más justo y plurinacional, soberano en sus decisiones y en el manejo de sus recursos naturales, respetuoso de sus pueblos y del medioambiente, en el que los gobernantes ejerzan sus función obedeciendo al pueblo y rindiendo cuentas a él, forjando una democracia representativa, participativa y comunitaria.

Montesinos sí financió la campaña electoral aprista

Agustín Mantilla usó dinero negro que le entregó Montesinos para campaña electoral aprista de 2000.

En 1979, Agustín Mantilla se convirtió en el secretario personal y asesor de Alan García, quien por entonces empezaba a destacar por su inteligencia, su capacidad oratoria y su histrionismo en la Asamblea Constituyente.
Después de diez años y por una voz regional aprista autorizada, por primera vez se confirma que el dinero negro que manejaba el otrora todopoderoso asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, sirvió también para financiar la campaña electoral del partido de la estrella en el año 2000, cuando el polémico ex ministro del Interior Agustín Mantilla hacía y deshacía en los predios de Alfonso Ugarte. Esto se supo luego que Mantilla llegara a Chimbote invitado por empresarios pesqueros de la región, según dijo, y les comunicara a sus compañeros estar dispuesto a reunirse con todos para apoyar fraternalmente a los apristas de la zona. Sin embargo, su presencia fue cuestionada por la mayoría de precandidatos apristas porque sólo se reunió con Josué Noriega Ravelo, de quien dicen es su “padrino”.Así, se desató una polémica en la que los descontentos recordaron que Mantilla estuvo preso por recibir sobornos de Montesinos. En ese marco, el precandidato aprista al gobierno regional, Juan Rebaza Carpio, dijo a manera de defensa de Agustín Mantilla que el dinero que éste recibió de manos de Montesinos sirvió para financiar la campaña de los apristas chimbotanos en el año 2000, y que parte del financiamiento fue recibido por el anterior secretario general, Alejandro Ponce.“El señor Mantilla no usó el dinero para beneficio personal como se dice, sino que incluso hay declaraciones de Carlos Roca en el sentido que ese dinero fue orientado para la campaña de las elecciones generales de esa época, y parte de ese dinero llegó a Chimbote en forma de afiches, pancartas y volantes”, admitió Rebaza Carpio A esta ciudad no llegó dinero, pues la plata que recibió de Vladimiro Montesinos el entonces jefe de campaña del APRA, Agustín Mantilla, se distribuyó en afiche y volantes, que recibió el propio señor Ponce, tal como él lo ha reconocido en declaraciones a una radioemisora local, porque en aquella época era el secretario general en Chimbote, recordó Rebaza. Ante una pregunta sobre el oscuro pasado de Agustín Mantilla, su amigo Rebaza Carpio dijo en su defensa que el ex ministro del Interior del primer régimen de Alan García cometió un error y estuvo preso seis años y medio, pero asumió su responsabilidad, sin reclamo alguno. “Yo creo que [Mantilla] tiene derecho a ser rehabilitado. El hecho que haya tenido cierto traspié en su vida no significa que sea un leproso y que tengamos nosotros que evitarlo siempre. Yo lo conozco hace más de 30 años, tengo una gran amistad con él y no tengo por qué negarlo ni tampoco tengo que esconderme”, apuntó.Además, insistió en que Mantilla no repartió el dinero con otros compañeros, sino que lo usó para la campaña del partido. “Él no lo repartió con otros compañeros, él, como jefe de campaña, utilizó ese dinero para invertirlo en la propaganda el partido. Él lo dijo, también, en una serie de entrevistas, y yo sólo estoy repitiendo lo que él dijo en un momento y lo que hemos conversado en todos estos años con él”.Efectivamente, Mantilla sostuvo que el dinero de Montesinos era para el partido, pero los dirigentes apristas entonces lo negaron y rechazaron sus afirmaciones.Mantilla remeció el ambiente electoral en la ciudad de Chimbote al comenzar a mover los hilos de la campaña aprista, según trascendió, respaldando al secretario regional del APRA y precandidato a la alcaldía de Chimbote, Josué Noriega Ravelo, con quien participó en una reunión partidaria en la que también estuvo su aspirante a primer regidor, Roberto Briceño Franco, quien prestó su local, el restaurante Villa, para la cita.Para justificar su presencia, Mantilla dijo haber llegado a la zona por invitación de unos amigos empresarios pesqueros, entre los que mencionó a Pedro Betancourt, Jacobo Cavenago y su compadre Marco Domínguez.Por su parte, el regidor de la Municipalidad Provincial del Santa y precandidato aprista, Pedro Rioja Cueva, calificó la presencia de Mantilla como un acto de padrinazgo hacia Josué Noriega, aunque dijo no sentirse preocupado ya que está seguro de ganar este domingo las elecciones internas del Partido Aprista.“El secretario Josué Noriega ya sabe que va a perder, y por eso no le doy ninguna importancia a esa reunión con Mantilla”, indicó por su parte otro precandidato aprista a la alcaldía provincial y regidor de Nuevo Chimbote, Segundo Iglesias. En marzo del 2000, cuando el Partido Aprista se encontraba en plena campaña electoral, Agustín Mantilla recibió de Vladimiro Montesinos 30,000 dólares para gastos proselitistas. La dirigencia aprista no tardó en separarlo, sin embargo Mantilla aseguró que actuó solo, sin el conocimiento de nadie.

Inútil viaje de García a EE.UU.

Nadie sabe qué logró en norteamérica.
.

Del viaje de Alan García a Washington se han publicado dos noticias:

.

(a) que el presidente Obama elogió la economía de Alan García, como lo han hecho los principales organismos económicos multilaterales, en los que influye Estados Unidos;

.

(b) que la actriz Q’orianka Kilcher se encadenó a las rejas de la Casa Blanca en protesta por la masacre de Bagua y el gobernante peruano debió ingresar y retirarse por la puerta de servicio.

.

Nada más.

.

¿Necesitaba el Perú un espaldarazo más sobre las cifras macroeconómicas?

.

Evidentemente no, sobre todo si viene del país que está metido en una crisis paralizante y de gravísimos efectos globales, desde hace años y el buen Obama no ha podido tomar ninguna decisión importante para sacarla del hoyo y prevenirla de los embates de la recaída que ahora se vive en el mundo.Pero lo que más sorprende es que un viaje de esta importancia no haya sido aprovechado por el presidente García para tocar el tema de la inmigración peruana en Estados Unidos y la “Ley Arizona”, en claro contraste con lo hecho por el presidente Calderón, de México, que utilizó todas las tribunas para condenar la política migratoria del gigante norteamericano.

.

Apenas de refilón, García se ha referido al caso de la niña Daysi, actualmente escondida con su familia luego de haber increpado a LA PRIMERA dama sobre la tragedia de los latinos indocumentados, de la que ha dicho que no será deportada. Muy poca cosa la verdad, para un gesto tan emblemático que debería haber merecido una respuesta mucho más fuerte del gobierno peruano Pero si García calló sobre el tema más candente de la política estadounidense frente a nuestros países, tampoco parece haber tratado otros asuntos de importancia como la política hacia el narcotráfico, con lo que el Perú se está quedando en los límites de la conversación anterior entre Bush y García que eliminó toda autonomía del Perú frente a la mirada oficial de Estados Unidos en este tema.

.

Tampoco se habló por supuesto de Doe Run o de Petrotech, para ir aclarando el tratamiento de la inversión de las transnacionales yanquis en el Perú. En fin, un viaje al norte para poder tener una fotografía junto a Obama, parece no sólo una pérdida de tiempo y de dinero, sino una evidencia de desorientación diplomática. Salvo, por supuesto, que el sentido de este viaje haya sido contrastar con las notorias ausencias peruanas en las reuniones de Unasur y en los actos del bicentenario argentino.

.

Así el presidente García podría haber querido decir otra vez que no se ocupa de los asuntos del barrio, sino que el trata con los “grandes”, aunque estos últimos lo reciban por la puerta falsa y no digan una palabra sobre él en sus medios de prensa.

Raúl WienerUnidad de Investigación