martes, 6 de abril de 2010

Presentarían mañana pedido de vacancia contra García

Mar, 06/04/2010

Ollanta anunció que este miércoles la Bancada Nacionalista presentaría un pedido de vacancia por incapacidad moral contra el presidente García por el número de muertes que generó la represión de las protestas y el nivel de corrupción durante su régimen.

“Tenemos más de
70 muertos, de 600 heridos, más de mil 300 líderes gremiales enjuiciados, 1 desaparecido en Bagua y 1 asilado.
Todo esto aparte de los actos de corrupción, pérdida de documentación en el Minsa, el Caso BTR, la forma en que se negocian los intereses nacionales en Palacio de Gobierno nos hace ver que Alan García tiene una incapacidad moral permanente y por lo tanto hemos pedido a la bancada que evalúe la presentación de una moción de vacancia que probablemente se presente mañana y esto está totalmente justificado”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Ollanta ratificó, en ese sentido, que durante la administración aprista se ha criminalizado la protesta y se han resuelto los conflictos sociales “a balazos”, con un marco legal que permite el uso de armas de fuego contra las manifestaciones.

Enfatizó que el hecho de que el presidente Alan García no entienda el significado del diálogo es uno de los motivos para pedir la vacancia del jefe de Estado, medida que –anotó– está contemplada en la Constitución Política del Perú.
“La vacancia del presidente de la República es una figura constitucional, no estamos inventando nada nuevo, ni es un salto al vacío, ni la ruptura del sistema democrático, porque hay un vicepresidente.
¿Merece o no ser vacado el presidente García?, esa es mi pregunta.
Su política ha causado la muerte de 70 peruanos, ¿eso es o no un problema moral?
Si creemos que eso es normal entonces creo que hay un problema en la moral nacional.
El problema es en el gobierno, pues para éste la vida de los peruanos no importa mucho, como los intereses económicos”, declaró.

Seguro universal no es para todos


Seguro universal no es para todos

ForoSalud y Sodis alertan sobre insuficiencia del seguro universal.
El representante de la Confederación Nacional de Discapacitados del Perú (Cofenadip), Alfredo Guzmán, informó que requieren de 57 mil firmas para que el proyecto pueda ser presentado ante el Congreso.

El reglamento de Ley Marco de Aseguramiento Universal en
salud fue cuestionado ayer por el coordinador nacional del Foro de la Sociedad Civil en salud (Forosalud), Mario Ríos, quien afirmó que este reglamento, tal como está redactado, establece una serie de restricciones con los cuales el gobierno solo podrá incluir al 65% de la carga total de pacientes a nivel nacional.
“El reglamento establece solo una cobertura del 65% de la carga.
Eso excluye a pacientes como las de Cáncer al cuello uterino. Solamente, indica la gratuidad del diagnóstico, pero no del tratamiento y rehabilitación.
También hay un atraso, pues la ley de aseguramiento fue dada el 8 de julio del 2009”, dijo a LA PRIMERA. Ríos refirió que el establecimiento de un “seguro universal” no es garantía de que la población más pobre acceda a los servicios de salud.
“El aseguramiento no garantiza el acceso a los servicios de salud. No se trata solo de asegurar a todo el mundo, pues el acceso a Essalud sería inviable.
Ya sabemos que los pacientes del seguro no suelen ser atendidos a tiempo, los hacen esperar y los maltratan”, refirió.
Asimismo, ratificó su propuesta de que haya una comisión integrada por representantes del Ejecutivo y los afectados por negligencia médica para garantizar una reparación económica a estas últimas.
“El ministerio de salud debería dedicarse, más bien, a reglamentar la ley 29414 (“Ley que establece los derechos de las personas usuarias de los servicios de salud”), que podría brindar una solución a los casos de negligencia médica.
Pero el gobierno prefiere insistir en la creación de un seguro médico que ha sido rechazado por el Congreso”; refirió.
Campaña por discapacitados
El presidente de Sociedad y Discapacidad (Sodis), Javier Diez Canseco, anunció el inicio de una campaña de recolección de firmas, a nivel nacional, para lograr presentar un proyecto de ley a favor de las personas discapacitadas de iniciativa ciudadana en el Congreso.
La finalidad de este proyecto de ley, elaborado por organizaciones de discapacitados, es adecuar las normas nacionales que atañen a los discapacitados al Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad de Naciones Unidas, que fue ratificado por nuestro país el 31 de diciembre del 2007.
“Este proyecto modifica la ley 27050, la ley general de Educación, de salud, el Código Cívil, entre otros. El objetivo es cambiar el enfoque de las políticas hacia los discapacitados.
Cambiar el enfoque asistencialista y de caridad, y darle un enfoque social y de derechos”; explicó. Leonardo CaballeroRedacción

domingo, 4 de abril de 2010

Promueven atención médica con S/.280 al año

Trabajadores eventuales podrán acceder a servicios de salud con pagos mínimos.

Desde ahora, los peruanos con bajos ingresos económicos y trabajos eventuales también podrán acceder a la atención en los hospitales del Estado. El ministro de Salud, ”scar Ugarte, señaló que el reglamento de la Ley de Aseguramiento Universal en Salud (AUS) –publicado ayer– permitirá que, inclusive, quienes no tienen trabajo fijo puedan ser tratados pagando aproximadamente 280 soles anuales.Con esa cantidad de dinero se podrá cubrir el 80% de atenciones del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud (PEAS), según Ugarte. “Se trata de un financiamiento accesible para todas las personas que tienen trabajos eventuales y de bajos recursos”, dijo.El reglamento, que fue promulgado el último viernes, precisa que el aseguramiento se concretará de forma “gradual y progresiva”. Esto, en función al presupuesto del sector Salud.En tanto, las personas en situación de pobreza también serán afiliadas a través del Seguro Integral de Salud (SIS), que será subsidiado por el Estado.Los trabajadores que cuenten con recursos económicos para pagar un seguro serán calificados como afiliados contributivos (abonarán todo el costo del plan de aseguramiento) o semicontributivos (a los que el Estado financiará una parte del pago).CON DNI. El ministro Ugarte precisó que la norma estandariza la identificación de los asegurados, pues la atención se realizará con el Documento Nacional de Identidad (DNI). De esta manera, el carnet de atención médica pasará a la historia. Así se logrará una mayor funcionalidad.A PASO LENTO. El decano del Colegio Médico del Perú, Ciro Maguiña, señaló que la norma refleja un “pequeño paso” hacia la implementación del seguro integral de salud.“El reglamento es coherente con la propuesta, pero no resuelve el gran problema. Podrían pasar de 5 a 20 años para que el aseguramiento se extienda”, indicó. Además, recordó que el presupuesto del sector es reducido.En el mismo sentido, Mario Ríos, coordinador de Forosalud, opinó que el reglamento resulta limitado. “Está claro que no se garantizará el financiamiento de las enfermedades de alto costo. Ahora, el ente encargado de evaluar estos casos –el Fondo Intangible Solidario de Salud (FISSAL)– está en la bancarrota operativa”.

Doctor Janampa: el médico al que temen todos los corruptos

Doctor Janampa (UNMSM-Prom. 70-A):
el médico al que temen todos los corruptos

Fue galeno del INPE y evaluó a Montesinos, Crousillat, Almeyda, Venero, Hermoza Ríos…
Domingo 4 de Abril del 2010

Una carta enviada a su domicilio le advirtió que no siguiera hablando. “Una más y pagas con tu vida y la de tu familia. Valientes como tú están bajo tierra. Estás avisado”, leía en la misiva. Ante la amenaza, el ex jefe médico del penal de San Jorge solicitó garantías personales a la Gobernación del Rímac. “¿De quién sospecha?”, le preguntó el oficial a cargo. “De José Enrique Crousillat y su abogado Jorge Castro”, respondió.
José Luis Janampa no escogió los nombres al azar, pero la lista de denunciados pudo ser mayor. Entre los sospechosos podrían estar asesinos, pandilleros y violadores, pero son los delincuentes de saco y corbata los únicos que le guardan rencor. “Dicen que he evaluado a los presos más importantes de este país, yo diría que atendí a los más sinvergüenzas”.
LA HORA DEL “DOC”
Todo empezó hace nueve años. Janampa se encontraba de turno en el penal Sarita Colonia del Callao cuando una llamada telefónica de medianoche quebró la rutina. “Prepara tu maletín que vas a hacer una evaluación a Lurigancho”, le anunció un directivo del INPE. Entre engaños lo subieron a un auto y sin darle explicaciones terminó en el sótano del Palacio de Justicia.
“Vas a evaluar a Vladimiro Montesinos”, le dijeron sus superiores, confiados en la experiencia de Janampa como docente en San Marcos y en su elevado nivel académico. Esa noche, el hallazgo de una cicatriz de 20 centímetros producto de una operación a la vesícula fue lo más saltante de la inspección médica. Montesinos fue trasladado a la Base Naval y Janampa lo volvió a encontrar al mes siguiente, cuando encabezó una junta médica interinstitucional integrada por siete profesionales.
El proceso se repitió mensualmente y el diagnóstico siempre fue el mismo: hipertensión arterial controlada y síndrome ansioso. Pero Montesinos tenía algo más entre manos.
“Quería ser evacuado a una clínica y buscaba ir a sus juicios solo de lunes a viernes. Para lograrlo se hizo amigo del representante del Instituto de Medicina Legal que integraba mi equipo y que era el único que con un diagnóstico opuesto recomendaba descansos médicos de quince días”, recuerda Janampa. El galeno fue separado del grupo y el “Doc” ideó una venganza.
“Un día llegamos media hora tarde y Montesinos no quiso pararse de su cama. “La hora es la hora”, repetía”.
El ex asesor estalló en furia y se enfrentó verbalmente a los médicos, quienes a pesar de los esfuerzos no lograron examinarlo.
Al poco tiempo, Janampa fue reemplazado y Montesinos consiguió asistir a sus juicios solo de lunes a viernes.
“Cuando vi que se desmayó en una de las audiencias me pareció una buena actuación”, confiesa.
LEVÁNTATE, ALMEYDA
Janampa recuerda con desagrado a otro asesor presidencial que a pesar de ser menos astuto resultó igual de resentido que Montesinos. “Un día se acercó un enfermero de San Jorge con 350 soles de parte de César Almeyda para que le haga el favor de evacuarlo a un hospital. Obviamente lo mandé al diablo”, señala.
Sin embargo, tras inusitados dolores lumbares, Almeyda logró su cometido.
Fue operado de una hernia en la columna en la clínica San Borja y trasladado a la clínica Santa Lucía para su rehabilitación. Ante la supuesta gravedad, Janampa fue enviado a hacer una visita inopinada, pero al llegar no lo encontró en su habitación.
“Había cinco policías custodiando su cuarto que me avisaron que estaba haciendo terapia física. Entramos en confianza y uno me dijo: “Dígame, doctor, ¿no puede hacer algo para devolverlo a la cárcel?”. “¿Por qué, si está enfermo?”, contesté. “Porque este desgraciado camina, ¡no tiene nada!”, me respondió “.
A los pocos minutos el chisme se confirmó. Una enfermera apareció empujando una silla de ruedas vacía y detrás de ella iba Almeyda caminando.
“Veo que está al 100%”, le dijo Janampa. “Al 70 nomás doctor”, respondió sorprendido el ex asesor que de inmediato empezó a cojear.
Lo que encontró en la habitación fue aún más indignante. Un escritorio, una laptop, un equipo de sonido, un televisor y hasta un teléfono fijo con el número 796-7556. El escándalo llegó a los medios, Almeyda regresó al penal y Janampa recibió una citación de la Dirincri.

“Criminalística me llamó para informarme que tenía una denuncia de Almeyda por intento de homicidio. Les dijo que cuando lo fui a visitar a la clínica coloqué vidrio molido en su comida para matarlo”. La acusación no prosperó, pero su solo recuerdo le arranca carcajadas al doctor.
EL VIGOROSO CROUSILLAT
En octubre del 2004, José Enrique y José Francisco Crousillat fueron detenidos en Argentina luego de protagonizar un intento de fuga digno de un “western”. Montados a caballo, intentaron llegar a la frontera con Chile cruzando un río en la zona de San Martín. “¿Alguien enfermo puede cruzar la Cordillera de los Andes galopando?”, se sigue preguntando el doctor Janampa.
Dos años después llegaron extraditados al Perú. El protagonista de esta historia los recibió en San Jorge, los examinó y al constatar que estaban sanos dispuso que vayan a su pabellón. El pulso de José Enrique era controlado a diario y, salvo un incidente en el que se cayó al suelo y se golpeó la cabeza, no registró problemas.
Pero poco antes de que la Segunda Sala Penal lo condenara a 8 años de prisión por recibir dinero de Montesinos, papá Crousillat sufrió un supuesto desmayo y fue trasladado a la clínica Angloamericana de San Isidro. “Yo nunca autoricé su salida. Era algo controlable, pero el director de la Región Lima del INPE, Kenneth Mora, decidió llevarlo”, afirma Janampa. La diligencia judicial se llevó a cabo y ante los rumores de peligro de fuga lo trasladaron de vuelta al penal.
“Me encargaron supervisar su regreso. Tenía como 40 mangueritas conectadas a los monitores, pero lo curioso era que los valores que aparecían en las pantallas indicaban que estaba en perfecto estado”. Extrañamente Janampa fue designado al penal de Lurigancho e ingresó en su reemplazo Carlos Otiniano, quien autorizó la salida de Crousillat a la clínica El Golf.
“Al ver que la cárcel se volvía una coladera, la directora regional, Bertha Chacaltana, me pidió regresar, aprovechando las vacaciones de Otiniano”.
El 5 de noviembre del 2008 se realizó la primera junta médica que recomendó el retorno de Crousillat a prisión. Cuando Otiniano regresó de sus vacaciones ordenó una nueva junta y contrariando el diagnóstico lo encontró grave. En enero las cosas se complicaron más para el productor de telenovelas, Chacaltana retira a Otiniano y nombra a Janampa como jefe médico y a César Orozco como nuevo director de San Jorge. Lo que pasó después es conocido.
Janampa participó en dos nuevas visitas médicas.
En la primera encontró ropa interior femenina en la habitación de Crousillat y en la última lo sorprendió levantando pesas y sudando copiosamente en el gimnasio de la clínica El Golf.
Ese día Janampa intercambió insultos con los abogados de Crousillat. Uno de ellos lo amenazó de muerte y Jorge Castro lo tildó como un “veterinario que había llegado a sacar a la fuerza” a su defendido. En medio de la trifulca, Chacaltana ordenó que se suspendiera el traslado. Eso ocurrió el 6 de marzo del 2009 y hasta hoy no se sabe por qué.
Mortificado por un traslado abusivo a otro penal de la capital, Janampa renunció al INPE el año pasado. Sin embargo, asegura que colaboró con la comisión de indultos en mayo del 2009 al brindarle la historia clínica de Crousillat, incluyendo los informes de sus tres visitas.
“Hay enfermos graves que no reciben indultos humanitarios —remata—, pero un sano con plata sí lo ha conseguido. Yo siempre he actuado basado en valores y principios y puedo decir que a pesar de las presiones y amenazas, nadie me podrá hacer cambiar”.
Entre testaferros, tránsfugas y narcotraficantes
La lista de pacientes controvertidos de Janampa es la envidia de cualquier médico del INPE. “Recuerdo a Alberto Venero, el “testaferro” de Montesinos, cuando llegó al tópico y me dijo que tenía que irse a Houston, a seguir un tratamiento”, comenta. Venero le explicó que habían pasado seis meses desde que su médico chileno lo había operado de un melanoma maligno en el margen anal y necesitaba un chequeo.
“Póngase en cuatro que acá ni hasta el más valiente se salva”, le contestó Janampa quien tras una minuciosa inspección no encontró huella alguna del cáncer. “Ese es un cáncer de piel muy agresivo, que si no se maneja a tiempo hace metástasis. No encontré ni un ganglio, ni un rasgo de la enfermedad y por lo tanto ordené que no saliera”.
Otro que pidió que lo trasladaran fue el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos. “Se acercó sin saludar y me dijo: “Evacúeme al Hospital Militar porque soy general”. Le pregunté dónde estaba su uniforme o en todo caso su disfraz de payaso y se sorprendió”. Hermoza le explicó que tenía una obstrucción articular en el muslo derecho que hacía necesario su traslado de inmediato. Luego de examinarlo, Janampa le recetó una pastilla y un gel y el otrora poderoso general abandonó furioso el consultorio. “Al día siguiente se aparecieron cinco médicos del Hospital Militar a pedido de la esposa de Hermoza, que me acusó de maltratarlo. Lo revisaron y tampoco encontraron nada”.

Pero quizás el paciente que recuerda con más simpatía sea Beto Kouri, no tanto por su amabilidad, sino por su torpeza. “Lo habían enviado al hospital Dos de Mayo por hipertensión arterial. Eso se controla en un día, pero él se quedó un año”. Janampa fue a visitarlo y lo encontró con una mujer en su habitación. Estaba sano y regresó al poco tiempo con una junta médica que concluyó lo mismo. Días después volvió acompañado por una doctora del INPE y esta vez Kouri no quiso ser examinado.

“Parecía que nos iba a pegar. No paraba de gritar y de decir lisuras. Estaba tan descontrolado que él mismo se delató. Un hombre enfermo no tiene tanta energía y ordenamos su regreso a prisión”.
Fernando Zevallos y Antauro Humala también pasaron por sus manos. El primero tenía sobrepeso y el segundo mal carácter. “A Fujimori no lo evalué, pero lo hubiera pedido a gritos”, confiesa.

SALUD BUROCRATICA: REGLAMENTO DE LA LEY MARCO DE ASEGURAMIENTO UNIVERSAL EN SALUD

Salud burocrática
Dom, 04/04/2010


Por: Federico Salazar

El gobierno ha publicado el Reglamento de la Ley Marco de Aseguramiento Universal En Salud.
Con ello quiere avanzar en el objetivo de brindar acceso a todos los peruanos a las prestaciones de salud.
La intención es buena, pero los mecanismos anunciados no van a facilitar el objetivo.
La afiliación será obligatoria para todos los residentes. Habrá un régimen de contribuyentes, de semicontribuyentes y otro de subsidiados. Estos dos últimos rubros los establecerá el Sistema de Focalización de Hogares.

Aquí comienzan los problemas. Este sistema va a requerir de una inmensa burocracia para poder establecer qué hogares se encuentran en necesidad y cuáles otros, en necesidad extrema.

Esta oficina tendría que certificar declaraciones, visitar hogares, medir ingresos familiares o condiciones “socioeconómicas”.
Tendría que dedicarse a revisar la vigencia de esas condiciones cada cierto tiempo, a verificar la veracidad de las declaraciones, entre otras tareas documentarias.
El equipo de funcionarios tendría que extenderse a nivel nacional. ¿Hay estudios sobre cuántas personas necesitaríamos para atender la demanda universal del seguro de subsidiados y semicontribuyentes?
¿Tenemos idea, siquiera remota, de cuál sería la mejor forma de organizar este equipo, con qué instrumentos informáticos habría que dotarlo y qué presupuestos demandarían sus sueldos, locales e insumos e instrumentos de trabajo?

¿Cómo se tendría que hacer para evitar el abuso de la calificación?
¿O acaso se piensa que no se prestaría a tentaciones venales o partidarias? ¿Se tiene calculado el monto del subsidio total?
¿Se tiene establecida la relación entre éste y el monto de la contribución?
En relación con la atención, ¿estamos en capacidad de ampliar la cobertura? ¿Hay ya, acaso, un diagnóstico serio sobre los problemas del déficit de atención, de la mala calidad de la atención y aun de los flagrantes casos de negligencia?
Mientras no tengamos esa información, parece por lo menos aventurero plantear ampliación de la cobertura.
El Reglamento establece que el DNI será el documento de identificación del asegurado. El DNI, sin embargo, no es un documento universal. Hay varios millones de peruanos que carecen de él.

Y los que no tienen DNI, ¿no tienen derecho a asegurarse? ¿El objetivo no es la atención universal?
Todo parece indicar que el reglamento se ha publicado de forma apresurada y empírica. Se ha seguido un modelo burocrático, engorroso y poco fiable. Los asegurados de hoy y mañana no nos merecemos tanto maltrato.

sábado, 3 de abril de 2010

HECHOS Y NO PALABRAS ??????

EL RETORNO DE HECHOS Y NO PALABRAS !

Por: Dr. Sinesio López . PUCP.


En el Perú, la política y los políticos no dejan de sorprendernos. Odría gana batallas después de muerto. Su famosa consigna “hechos y no palabras” es hoy por hoy una guía para la acción.
Algunos políticos han sacado al vulgar dictador del fango del crimen y el robo y lo han elevado al eminente sitial de filósofo de la praxis. Fujimori, García, Castañeda, Kouri son los más connotados odriístas del momento.
El discípulo más aprovechado de todos es, qué duda cabe, García.
Escuchémoslo: “Otros en la tribuna de los devaneos y vanidades, otros en el globo inflado de sus propias frases… nosotros con obras, con trabajo concreto”.
Castañeda, el más conocido mudo de la política peruana, habla con obras.
Kouri dice que sus obras hablan por él. No quiere hablar de otra cosa. De sus malas juntas con Montesinos, por ejemplo.
La mayoría de las autoridades (presidentes regionales, alcaldes) piensan que el último tramo de su mandato es el tiempo de las obras.
¿Qué expresa y qué oculta la llamada “filosofía de las obras”?
Francamente hay de todo.
En unos casos, se busca alcanzar fines legítimos a través de las obras: atender una demanda ciudadana, satisfacer una necesidad sentida, buscar una reelección legítima.
En otros, los fines son más discutibles: se trata de ocultar con migajas expresadas en obras el gobierno efectivo para los ricos.
En la mayoría de los casos, por desgracia, ella busca fines abiertamente perversos: tras las obras se esconden la coima, el robo, los negociados, la corrupción en suma.
Este fue el sentido primigenio de la consigna odriísta que la oposición democrática criticó en su momento.
Se podría afirmar que los “faenones” (a lo Químper) son aquellas obras que logran combinar todos los fines señalados. Es probable, sin embargo, que la corrupción más significativa (la de lluvia de millones) no se halle en lo que generalmente se llama “las obras” sino en la decisión y aplicación de las políticas públicas, particularmente de las políticas económicas.
Hay otros dos fines también perversos que “la filosofía de las obras” persigue.
En primer lugar, ella busca consolidar la cultura política permisiva con la corrupción que existe en el Perú y en AL, especialmente en las clases populares. Esa cultura se expresa en la conocida frase frecuente y resignadamente repetida: “Con tal que haga obra, no importa que robe”.
Los políticos corruptos la conocen por las encuestas y por propia experiencia, se apoyan en ella y coinciden con ella.
Son perversamente populares. A ellos no les importan la ética, ni la transparencia, ni la decencia. Lo que les importa es la eficacia y la eficiencia. Por eso creen que pueden ganar si contraponen la eficiencia con la decencia. Se pueden llevar un chasco si se demuestra que la eficiencia y la decencia pueden (y deben) ir juntas. En resumen, “la filosofía de las obras” es esencialmente corrupta.
En segundo lugar, ella busca liquidar la política de la palabra, del discurso, del debate público y “del uso público de la razón” (como decía Kant).
Los políticos corruptos “olvidan” que la palabra y el discurso son herramientas de acción, son formas de organizar voluntades colectivas, son instrumentos para hacer una historia propiamente humana.
La acción (obra) y el discurso son los componentes fundamentales de la política desde el mundo clásico (griego y romano) hasta la democracia moderna.
Si se les separa, se castra a la política, especialmente a la política democrática.
En el fondo, la “filosofía de los hechos” es vergonzantemente autoritaria.
Se trata de aplastar con la fuerza de los hechos el consenso político difícilmente alcanzado. Ella es autoritaria y corrupta. Como el odriísmo y como el fujimorismo.
Colocándome en un plano puramente normativo la política, especialmente la política democrática, tiene que unificar decencia y docencia, transparencia y eficiencia, acción y discursos, hechos y palabras.
Movimiento Médico Peruano-MMP
http://sapoperu2011.blogspot.com/

Desigualdad: la democracia pendiente


Autor: Santiago Pedraglio

Un informe divulgado por ONU-Habitat en el V Foro Urbano Mundial de la ONU (Río de Janeiro) notifica que “la desigualdad entre ricos y pobres aumentó en América Latina en las últimas décadas y, en la actualidad, el 20 por ciento de los más opulentos acapara el 56.9% de los recursos”.
Este continente sigue siendo el más desigual del mundo.
Según el documento, “el país con menos desigualdad de ingresos en América Latina tiene mayor desigualdad que cualquier país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) e incluso que cualquier país del este de Europa”.
En 1970 “había 41 millones de pobres en las ciudades de la región, el 25% de la población de la época, y en 2007 se registraron 127 millones de pobres, el 29% de la población urbana”.
Los pobres han aumentado porcentual y numéricamente; y los masivos procesos de urbanización no han contribuido a reducir la pobreza.
Los tres países más inequitativos del continente (Brasil, México y Argentina) poseen las economías más grandes de la región.
Así pues, la democracia que comenzó a instalarse en América Latina y el crecimiento importante de economías como la de Brasil –y, en menor grado, la peruana– no han contribuido a reducir la desigualdad entre los que tienen más ingresos y los que tienen menos.
Chile, ejemplo positivo de un país relativamente pequeño, tampoco sale bien: ocupa el sexto lugar en la lista de países con mayor desigualdad, inmediatamente después de Colombia.
Evidentemente, no se trata de insinuar que un régimen autoritario sería la alternativa para reducir las brechas; Venezuela misma, que intenta ser una opción alternativa, es el cuarto país más desigual de la región.
El Perú se lleva la peor parte en cuanto a pobreza rural: bate el récord, con el 69.3%.
En Brasil alcanza a algo más de la mitad de la población. Aquí sí, Chile es una excepción positiva: tiene 12.3% de pobreza rural. Es probable que esta desigualdad resulte mayor si se toman en cuenta no solo la distribución de los ingresos –como hace el informe mencionado– sino, además, la cobertura y calidad de servicios esenciales como salud, vivienda, educación, electricidad y vialidad.
Esta desigualdad no solo obedece a la impotencia de democracias copadas por grandes poderes fácticos. Los propios gobiernos elegidos no han adoptado políticas de regulación o distribución, debido a su fragilidad ante las grandes corporaciones.
Las presiones tributarias siguen siendo extraordinariamente bajas. El modelo económico sigue siendo básicamente exportador de materias primas y escaso valor agregado.
Finalmente, hay una práctica social y cultural, estamental y patrimonial, que considera “normal” o “natural” la existencia de un enorme porcentaje de connacionales en situación de pobreza y miseria.