Condecora Show: en un alarde de poder, García ha condecorado el viernes a sus mejores amigos por “servicios distinguidos”, aunque lo que distinga a buena parte de ellos sea la mala opinión de mucha gente y las denuncias que los conectan con la Fiscalía y el Poder Judicial. Entre los condecorados están por supuesto Carlos Arana, de Foncodes; Guillermo León, de Sedapal; Omar Quezada, de Cofopri, y al lado de ellos, cómo iba a faltar, Fernando Barrios, de EsSalud.De Bagua a Sabogal: ya parece una costumbre que a los más cuestionados les toque una medalla. Antes fue Cabanillas a dos semanas del baguazo, ahora es Barrios a menos de diez días del sabagolazo y las dos piernas amputadas al señor Villanueva. Muertos y amputados bien merecen una premiación del gobierno aprista. Claro que la ex ministra creía que la culpa no estaba en ella sino en los que diseñaron el desalojo, porque ella no sabía de esas cosas, igual que el ingeniero de EsSalud no sabe nada de operaciones. El gobierno y las aseguradoras: ante los graves hechos del Sabogal y la amplificadora que le metió la prensa al decirle al país que cualquier intervención puede terminar mutilándole la parte sana o poniéndolo en la tumba antes de tiempo, el gobierno, como corresponde, se reunió de emergencia y sacó la cara… por las compañías de seguros que tienen ahora la oportunidad de hacerse de un nuevo mercado cautivo, similar al de los seguros accidentes de vehículos que todos tienen que comprar.Santa solución: el gobierno está diciendo que hay un problema masivo de negligencias que exige un seguro general en un país donde la mayoría carece de seguridad social en salud. También está indicando que este es un nuevo costo que deberá cargarse a las consultas e intervenciones, es decir, a los pacientes. No está claro, además, de dónde lo pagarán los médicos y enfermeras de las entidades del Estado que son malamente remunerados y que no cobran por las atenciones individuales. Pero en el futuro puede presentarse la situación de que a un médico no se le contrate si no viene con su seguro pagado. Confianza es la clave: la movida mediática de estos días ha vuelto a insistir en la imagen de que los médicos peruanos son unos potenciales carniceros que representan un peligro para los enfermos, aunque admiten que hay buenos profesionales que merecen todo respeto. En realidad, en el Perú tenemos médicos que en las condiciones más difíciles que se juegan, a veces con los medios más precarios, para sanar, recuperar y ayudar a volver a vivir a los demás, aunque haya las excepciones que todo el mundo admite que hay en toda profesión. El punto es que la idea del SOAT médico abona el concepto de que debemos protegernos de ellos, debilitando la confianza. Quienes hemos vivido la experiencia de enfermedades graves, en las que hay que tomar decisiones donde está en riesgo la vida, sabemos lo crucial que es confiar en los médicos que van a atendernos. Antes de ser operado yo le preguntaría al doctor por su experiencia y su conocimiento de la enfermedad, no si ya pago su SOAT.
domingo, 7 de febrero de 2010
Raúl Wiener . "SOAT MEDICO"
Condecora Show: en un alarde de poder, García ha condecorado el viernes a sus mejores amigos por “servicios distinguidos”, aunque lo que distinga a buena parte de ellos sea la mala opinión de mucha gente y las denuncias que los conectan con la Fiscalía y el Poder Judicial. Entre los condecorados están por supuesto Carlos Arana, de Foncodes; Guillermo León, de Sedapal; Omar Quezada, de Cofopri, y al lado de ellos, cómo iba a faltar, Fernando Barrios, de EsSalud.De Bagua a Sabogal: ya parece una costumbre que a los más cuestionados les toque una medalla. Antes fue Cabanillas a dos semanas del baguazo, ahora es Barrios a menos de diez días del sabagolazo y las dos piernas amputadas al señor Villanueva. Muertos y amputados bien merecen una premiación del gobierno aprista. Claro que la ex ministra creía que la culpa no estaba en ella sino en los que diseñaron el desalojo, porque ella no sabía de esas cosas, igual que el ingeniero de EsSalud no sabe nada de operaciones. El gobierno y las aseguradoras: ante los graves hechos del Sabogal y la amplificadora que le metió la prensa al decirle al país que cualquier intervención puede terminar mutilándole la parte sana o poniéndolo en la tumba antes de tiempo, el gobierno, como corresponde, se reunió de emergencia y sacó la cara… por las compañías de seguros que tienen ahora la oportunidad de hacerse de un nuevo mercado cautivo, similar al de los seguros accidentes de vehículos que todos tienen que comprar.Santa solución: el gobierno está diciendo que hay un problema masivo de negligencias que exige un seguro general en un país donde la mayoría carece de seguridad social en salud. También está indicando que este es un nuevo costo que deberá cargarse a las consultas e intervenciones, es decir, a los pacientes. No está claro, además, de dónde lo pagarán los médicos y enfermeras de las entidades del Estado que son malamente remunerados y que no cobran por las atenciones individuales. Pero en el futuro puede presentarse la situación de que a un médico no se le contrate si no viene con su seguro pagado. Confianza es la clave: la movida mediática de estos días ha vuelto a insistir en la imagen de que los médicos peruanos son unos potenciales carniceros que representan un peligro para los enfermos, aunque admiten que hay buenos profesionales que merecen todo respeto. En realidad, en el Perú tenemos médicos que en las condiciones más difíciles que se juegan, a veces con los medios más precarios, para sanar, recuperar y ayudar a volver a vivir a los demás, aunque haya las excepciones que todo el mundo admite que hay en toda profesión. El punto es que la idea del SOAT médico abona el concepto de que debemos protegernos de ellos, debilitando la confianza. Quienes hemos vivido la experiencia de enfermedades graves, en las que hay que tomar decisiones donde está en riesgo la vida, sabemos lo crucial que es confiar en los médicos que van a atendernos. Antes de ser operado yo le preguntaría al doctor por su experiencia y su conocimiento de la enfermedad, no si ya pago su SOAT.
Por Fernando Rospigliosi: PARTIDOS
07/02/2010
Los partidos políticos están, literalmente, partidos. Y ahora empieza también la pelea en los canales de TV: Carlos Álvarez quiere competir con Jaime Bayly
El viernes el humorista Carlos Álvarez anunció que quería postular a la presidencia de la república por cualquier partido que se lo proponga. Está a la espera de ofertas. Y es posible que tenga más de una. (“Sorprende: Carlos Álvarez postulará a la Presidencia de la República”, El Comercio, 5.2.10)
El viernes el humorista Carlos Álvarez anunció que quería postular a la presidencia de la república por cualquier partido que se lo proponga. Está a la espera de ofertas. Y es posible que tenga más de una. (“Sorprende: Carlos Álvarez postulará a la Presidencia de la República”, El Comercio, 5.2.10)
Así, dos estrellas de Frecuencia Latina podrían estar compitiendo en las próximas elecciones generales. Signo de los tiempos.
“QUE ROBE PERO QUE HAGA”
La justificación de Álvarez para incursionar en las elecciones es simple: “La gente está harta de tanto delincuente y corrupto que solo entra a la política para robar y darle trabajo a su familia.”
Eso es parcialmente cierto. Existe la generalizada sensación de que la mayoría de los políticos son corruptos. Pero, a la vez, un extendido sentimiento de que eso es inevitable.
De hecho, en muchas elecciones la gente ha optado por políticos corruptos, sabiendo o sospechando que lo son.
El que Keiko Fujimori haya obtenido la más alta votación para el Congreso en el 2006 y ahora tenga un considerable nivel de simpatías, lo demuestra claramente. La adhesión no es, por supuesto a Keiko, que habla poco, no tiene ninguna idea y no ha hecho nada en tres años y medio en el Congreso, sino a su padre, Alberto Fujimori, sentenciado por varios delitos mayores, entre otros, corrupción.
Así, la idea de que un político ladrón pero que hace obras es mejor que uno que roba sin hacer nada, probablemente se vuelva a imponer en las elecciones del 2010 y 2011.
La inmediata corriente de simpatías que ha suscitado Jaime Bayly –y que tal vez podría emular Carlos Álvarez– quizás se deba también, además del hartazgo de los corruptos, a la necesidad de una renovación del elenco estable de la política peruana.Sin embargo, como en Argentina después de Fernando de la Rúa (“¡que se vayan todos!”), probablemente se trate de un humor pasajero y al final todos –incompetentes y corruptos– se queden.
Eso es parcialmente cierto. Existe la generalizada sensación de que la mayoría de los políticos son corruptos. Pero, a la vez, un extendido sentimiento de que eso es inevitable.
De hecho, en muchas elecciones la gente ha optado por políticos corruptos, sabiendo o sospechando que lo son.
El que Keiko Fujimori haya obtenido la más alta votación para el Congreso en el 2006 y ahora tenga un considerable nivel de simpatías, lo demuestra claramente. La adhesión no es, por supuesto a Keiko, que habla poco, no tiene ninguna idea y no ha hecho nada en tres años y medio en el Congreso, sino a su padre, Alberto Fujimori, sentenciado por varios delitos mayores, entre otros, corrupción.
Así, la idea de que un político ladrón pero que hace obras es mejor que uno que roba sin hacer nada, probablemente se vuelva a imponer en las elecciones del 2010 y 2011.
La inmediata corriente de simpatías que ha suscitado Jaime Bayly –y que tal vez podría emular Carlos Álvarez– quizás se deba también, además del hartazgo de los corruptos, a la necesidad de una renovación del elenco estable de la política peruana.Sin embargo, como en Argentina después de Fernando de la Rúa (“¡que se vayan todos!”), probablemente se trate de un humor pasajero y al final todos –incompetentes y corruptos– se queden.
¿EL PPC SE TERMINA?
La renuncia de Salvador Heresi al PPC es sintomática y ha sido interpretada por varios analistas como consecuencia de una política argollera de los dirigentes de ese partido.
Augusto Álvarez sostiene que los dirigentes lo empujaron a “irse con actitud del que se quiere sacar de encima a un potencial rival dentro del partido.” Y añade que “un partido necesita darles a sus dirigentes intermedios –como un alcalde distrital– la sensación de que son tomados en cuenta y no usados como fichas por unos señorones argolleros para unas negociaciones en las que buscan, desde la piscina, su acomodo personal y no el de la comunidad política que supuestamente dirigen” (“El gran partido de los ex pepecistas”, La República, 4.2.10).
Juan Paredes coincide: “el PPC de los últimos tiempos (…) no ha podido ser el espacio abierto de recambio que sus dirigentes y militantes hubieran deseado. Se ha encerrado cada vez más en sí mismo.” Y compara la renuncia de Heresi con la de Luis Bedoya Reyes a la Democracia Cristiana hace 44 años. Dice que Bedoya “creció más que la camiseta de la Democracia Cristiana y como luego ya no pudo calzar en ella, porque el dueño del partido, Héctor Cornejo Chávez, se lo impedía, no tuvo otra salida que marcharse por la puerta grande.” (“De Bedoya a Heresi, 44 años después”, El Comercio, 4.2.10).
En realidad, en esa ocasión, además de la pugna por el liderazgo, existían discrepancias políticas e ideológicas. Héctor Cornejo era de centro izquierda Luis Bedoya de centro derecha. Una de las características de las actuales luchas por el liderazgo y el posicionamiento dentro de los partidos, es que no hay discrepancias ideológicas. La lucha es por el poder puro y duro.
Augusto Álvarez sostiene que los dirigentes lo empujaron a “irse con actitud del que se quiere sacar de encima a un potencial rival dentro del partido.” Y añade que “un partido necesita darles a sus dirigentes intermedios –como un alcalde distrital– la sensación de que son tomados en cuenta y no usados como fichas por unos señorones argolleros para unas negociaciones en las que buscan, desde la piscina, su acomodo personal y no el de la comunidad política que supuestamente dirigen” (“El gran partido de los ex pepecistas”, La República, 4.2.10).
Juan Paredes coincide: “el PPC de los últimos tiempos (…) no ha podido ser el espacio abierto de recambio que sus dirigentes y militantes hubieran deseado. Se ha encerrado cada vez más en sí mismo.” Y compara la renuncia de Heresi con la de Luis Bedoya Reyes a la Democracia Cristiana hace 44 años. Dice que Bedoya “creció más que la camiseta de la Democracia Cristiana y como luego ya no pudo calzar en ella, porque el dueño del partido, Héctor Cornejo Chávez, se lo impedía, no tuvo otra salida que marcharse por la puerta grande.” (“De Bedoya a Heresi, 44 años después”, El Comercio, 4.2.10).
En realidad, en esa ocasión, además de la pugna por el liderazgo, existían discrepancias políticas e ideológicas. Héctor Cornejo era de centro izquierda Luis Bedoya de centro derecha. Una de las características de las actuales luchas por el liderazgo y el posicionamiento dentro de los partidos, es que no hay discrepancias ideológicas. La lucha es por el poder puro y duro.
¿REINA Y NO GOBIERNA?
Lourdes Flores se fue a Taiwán en el momento preciso de las definiciones, justamente para no definirse. Cuando los alcaldes de su partido y de grupos afines querían saber si se convertiría en la locomotora que los ayudaría a reelegirse.
Y se fue con Horacio Cánepa, el del “Huanucazo” de 1995 (exculpado por el complaciente Poder Judicial), que parece ser su brazo derecho. Y da la casualidad que los allegados a Heresi aseguran que quien llevó la información sobre el presunto desbalance patrimonial del alcalde a los medios de comunicación fue Horacio Cánepa.
En suma, parece imponerse en el PPC la línea de los que quieren una alianza con Alejandro Toledo para que este los lleve en lugares preferenciales de su lista el 2011. El apoyo de Toledo a Lourdes mostraría que ese punto de vista prospera en ambos grupos. Pero podría ser el final del PPC.
Lourdes Flores se fue a Taiwán en el momento preciso de las definiciones, justamente para no definirse. Cuando los alcaldes de su partido y de grupos afines querían saber si se convertiría en la locomotora que los ayudaría a reelegirse.
Y se fue con Horacio Cánepa, el del “Huanucazo” de 1995 (exculpado por el complaciente Poder Judicial), que parece ser su brazo derecho. Y da la casualidad que los allegados a Heresi aseguran que quien llevó la información sobre el presunto desbalance patrimonial del alcalde a los medios de comunicación fue Horacio Cánepa.
En suma, parece imponerse en el PPC la línea de los que quieren una alianza con Alejandro Toledo para que este los lleve en lugares preferenciales de su lista el 2011. El apoyo de Toledo a Lourdes mostraría que ese punto de vista prospera en ambos grupos. Pero podría ser el final del PPC.
Por Martín Tanaka: Fragmentación y transfuguismo
07/02/2010
A inicios de 2009, existían en el país 20 partidos políticos nacionales inscritos ante el JNE. Un número excesivo: en la actualidad, tenemos 23, y podríamos tener más antes de que se cierre el registro para las próximas elecciones. La ley de partidos (ley 28094) ha seguido la filosofía, correcta, de elevar las barreras de entrada al sistema, para que así los débiles e improvisados salgan del escenario, y queden los más fuertes. La ley no está funcionando como debiera: el requisito de las firmas y la constitución de comités es muy alto para quien quiera hacerlo en serio, y relativamente fácil para quien tenga dinero con el cual pagar a los recolectores de firmas y allegados que luego son responsables de comités fantasmas. ¿Cómo se explica la existencia de partidos como “Despertar Nacional”, “Siempre Unidos” o “Participación Popular”?
De otro lado, la ley establece una barrera electoral, según la cual se pierde el registro si es que no se obtiene un mínimo de votos; así perdieron el registro el Partido Socialista, el Partido de la Democracia Social y el Movimiento Nueva Izquierda, pero se han mantenido otros que tampoco cuentan con respaldo electoral. ¿Cómo así? Mediante la cobertura de las alianzas. Así es como se mantuvieron Cambio Radical y Renovación Nacional (dentro de Unidad Nacional), la Coordinadora Nacional de Independientes (dentro del desaparecido Frente de Centro) o Cambio 90 (dentro de las alianzas fujimoristas).
En general, tenemos un grupo de partidos con una mínima representatividad, digamos que alrededor de diez, y otra decena que sobrevive gracias a la debilidad de nuestra ley de partidos. El asunto empeora porque además tenemos movimientos regionales y organizaciones políticas locales que fragmentan todavía más el escenario. En este marco, quienes pretenden construir organizaciones en serio la tienen muy complicada, y las aventuras personalistas la tienen muy fácil. Ya ni siquiera se tiene que hacer el esfuerzo de crear un “movimiento bamba”, basta pedirle a alguien con registro que, a cambio de muy poco, “preste” su organización. Así, Jaime Bayly se presta el logo de Cambio Radical para su aventura presidencial; Kouri no necesita organización para ser candidato a la alcaldía de Lima, porque más de uno le ofrece su logo. Y quienes antes tenían que escalar posiciones y hacer méritos dentro de una organización partidaria, ahora pueden ser tránsfugas y candidatear con cualquiera. Y después nos quejamos porque hay mucha improvisación y descoordinación en la política y en la gestión pública.
La solución a esto es buscar mejores maneras de hacer más exigente la actividad política, hoy excesivamente abierta y permisiva. Esto no tiene por qué ser considerado conservador (ver artículo de Alberto Adrianzén, de ayer en este diario); si la izquierda tomara en serio el desafío, debería ser uno de los pilares de un nuevo sistema de partidos.
A inicios de 2009, existían en el país 20 partidos políticos nacionales inscritos ante el JNE. Un número excesivo: en la actualidad, tenemos 23, y podríamos tener más antes de que se cierre el registro para las próximas elecciones. La ley de partidos (ley 28094) ha seguido la filosofía, correcta, de elevar las barreras de entrada al sistema, para que así los débiles e improvisados salgan del escenario, y queden los más fuertes. La ley no está funcionando como debiera: el requisito de las firmas y la constitución de comités es muy alto para quien quiera hacerlo en serio, y relativamente fácil para quien tenga dinero con el cual pagar a los recolectores de firmas y allegados que luego son responsables de comités fantasmas. ¿Cómo se explica la existencia de partidos como “Despertar Nacional”, “Siempre Unidos” o “Participación Popular”?
De otro lado, la ley establece una barrera electoral, según la cual se pierde el registro si es que no se obtiene un mínimo de votos; así perdieron el registro el Partido Socialista, el Partido de la Democracia Social y el Movimiento Nueva Izquierda, pero se han mantenido otros que tampoco cuentan con respaldo electoral. ¿Cómo así? Mediante la cobertura de las alianzas. Así es como se mantuvieron Cambio Radical y Renovación Nacional (dentro de Unidad Nacional), la Coordinadora Nacional de Independientes (dentro del desaparecido Frente de Centro) o Cambio 90 (dentro de las alianzas fujimoristas).
En general, tenemos un grupo de partidos con una mínima representatividad, digamos que alrededor de diez, y otra decena que sobrevive gracias a la debilidad de nuestra ley de partidos. El asunto empeora porque además tenemos movimientos regionales y organizaciones políticas locales que fragmentan todavía más el escenario. En este marco, quienes pretenden construir organizaciones en serio la tienen muy complicada, y las aventuras personalistas la tienen muy fácil. Ya ni siquiera se tiene que hacer el esfuerzo de crear un “movimiento bamba”, basta pedirle a alguien con registro que, a cambio de muy poco, “preste” su organización. Así, Jaime Bayly se presta el logo de Cambio Radical para su aventura presidencial; Kouri no necesita organización para ser candidato a la alcaldía de Lima, porque más de uno le ofrece su logo. Y quienes antes tenían que escalar posiciones y hacer méritos dentro de una organización partidaria, ahora pueden ser tránsfugas y candidatear con cualquiera. Y después nos quejamos porque hay mucha improvisación y descoordinación en la política y en la gestión pública.
La solución a esto es buscar mejores maneras de hacer más exigente la actividad política, hoy excesivamente abierta y permisiva. Esto no tiene por qué ser considerado conservador (ver artículo de Alberto Adrianzén, de ayer en este diario); si la izquierda tomara en serio el desafío, debería ser uno de los pilares de un nuevo sistema de partidos.
sábado, 6 de febrero de 2010
"La educación es un derecho humano"
El relator de la ONU para temas de educación, un experto costarricense, echa una mirada a la siempre pendiente y urgente reforma del sistema educativo nacional
Por: Fernando González Olaechea
Sábado 6 de Febrero del 2010
Sábado 6 de Febrero del 2010
En la llamada década de la educación inclusiva (2003-2012), nuestro sistema se caracteriza más bien por lo contrario: la exclusión y varios otros problemas.
Ocho de cada diez niños no entienden lo que leen, el Perú —según los resultados de las pruebas internacionales— es uno de los países con el nivel educativo más bajo de Latinoamérica y el 20% de los chicos con discapacidad no está escolarizado en secundaria.
Vernor Muñoz Villalobos, costarricense con más de 25 años de experiencia y relator de las Naciones Unidas para temas de educación, estuvo de paso por Lima como invitado en un seminario de la Defensoría del Pueblo.
Aprovechamos para conversar con él sobre inclusión en la educación, derechos humanos y desarrollo.
¿La educación en América Latina es realmente inclusiva?
No lo es para nada. Precisamente, lo que hemos tratado de documentar y de indagar es acerca de las razones por las cuales mucha gente queda fuera de las oportunidades educativas.
¿Qué parte del mundo presenta mayores problemas en la educación?
El África Subsahariana y el sur y oeste de Asia, pues sus estándares educativos son más complicados. Latinoamérica no está dentro de las regiones críticas.
Pero hay mucha exclusión en nuestra región…Latinoamérica no es la región más pobre del mundo pero sí la más asimétrica, y esa asimetría se reproduce en el sistema educativo. Por eso los más pobres de los pueblos indígenas siguen estando excluidos, así como los jóvenes con discapacidades. Precisamente, lo que tratamos de documentar e indagar son las razones por las cuales mucha gente es excluida de las oportunidades educativas.
¿Es un fenómeno peruano, latinoamericano?
Es un fenómeno mundial. En el caso latinoamericano, el tema es un poco más serio, sobre todo en la educación secundaria. En el Perú, según cifras de la Defensoría del Pueblo, apenas el 20% de chicos con discapacidad, por ejemplo, está escolarizado en secundaria. No se cumple, además, el libre acceso a la educación.
Además está la distinción entre la educación urbana y aquella de zonas rurales.La escolaridad de los chicos con discapacidad se agrava en las zonas rurales. He estado en zonas donde ni un solo niño con discapacidad está escolarizado, se los esconde en sus hogares, se los considera enfermos, personas no educables y no se les ofrece ninguna oportunidad.
¿Qué se requiere para erradicar la discriminación contra los chicos con cualquier tipo de discapacidad?
Las asociaciones y redes que vinculan a las personas con discapacidad deben estar involucradas en los procesos educativos y establecer mecanismos de consulta permanente. Los docentes con discapacidad deben dar cátedra en las asignaturas regulares, son un capital invalorable para desarrollar un efecto de demostración en toda la comunidad educativa. Esto involucra, también, recursos de apoyo en las aulas. Aquellos chicos que necesitan una atención especializada deberían tener la oportunidad de contar con esta: lenguaje de señas, materiales en braille, un ambiente arquitectónico que les permita movilizarse. Todo finalmente depende de contar con recursos para la educación.
Está clara la necesidad de mayor inversión…Nuestra región no puede responder a sus necesidades educativas con un magro 4% del PBI, como promedio. Realmente, así nunca vamos a avanzar. Se requiere reconocer a la educación como un derecho humano y no como un mero servicio.
¿La discriminación se da solo en la práctica?
Ocurre y ha ocurrido como discurso y como práctica por muchísimo tiempo. Hoy se impulsa la idea de que todas las personas tienen derecho a aprender juntas. Muchas de las autoridades educativas siguen pensando que las personas con discapacidad no pueden integrarse al sistema. Esto lo dicen desde la teoría y desde la práctica. Los gobiernos tienen buena voluntad, pero su gran handicap es cómo implementar los principios de una nueva educación.
¿En el caso del Perú, podemos adaptar un modelo exitoso de otros países?
El Perú tiene que buscar su propia respuesta. Es un país multiétnico y multicultural y la inclusión pasa necesariamente por el reconocimiento de los pueblos que integran esta nación. Hay que revalorizar el aporte histórico y cultural de estos pueblos y ofrecer educación culturalmente, situada y pertinente.
¿Cree que hay que cambiar el modelo educativo tradicional?
Sí, porque se centra básicamente en el razonamiento verbal y matemático. Se deja de lado la música, las letras, la curiosidad científica. Los estudios demuestran que las habilidades filosóficas, musicales y artísticas potencian las habilidades matemáticas y de razonamiento abstracto. Estas materias alternativas están en vías de extinción del currículo escolar, pese a su demostrada importancia.
La peligrosa factura pendiente. Por HUGO GUERRA
El Gobierno se está equivocando terriblemente al no solucionar el grave problema de los sueldos militares y policiales, porque esa cuenta terminará pasándonos una factura eventualmente violenta.
El Apra sí consignó en su plan de gobierno 2006-2011 un compromiso para avanzar a la homologación y saneamiento previsional de las FF.AA. y la PNP, incluyendo una reestructuración integral de la Caja de Pensiones Policial-Militar. Eso, sumado a una serie de discursos conceptualmente correctos, demuestra que el presidente García conoce el problema larvado durante décadas; pero su entorno, así como la bancada oficialista (apoyada por una desorientada oposición) sistemáticamente bloquean las salidas legales y presupuestales.
Es cierto que el paquete total para regularizar la cuestión tarde o temprano costará al Estado unos 5.000 millones de soles. Es cierto también que en algún momento tendrá que echarse mano de los fondos públicos para refinanciar la caja o crear un nuevo sistema previsional castrense. Pero no es menos cierto que no se reclama un inmediato desembolso multimillonario.
Si al inicio de este régimen se hubiese comenzado un saneamiento progresivo (oportunamente planteado por los ministros Wagner, Flores-Aráoz y Rey), ya se estaría transitando por un esquema ordenado y financiable como la deuda externa. En cambio, propuestas desesperadas como el bono extraordinario o incrementos ridículos son solo paliativos inútiles.
Y cuando se llega a situaciones límite, como la presente, enerva que se manipule el debate público desviándolo al tema de la cédula viva. Para quienes hicieron una carrera con ese régimen, por supuesto que sería injusto variarles las expectativas de una pensión decente. Pero militares y policías sensatos entienden que si se sanea escalonadamente el hueco actual (en unos cinco años) los futuros militares sí se incluirían en el sistema de las AFP o del fondo estatal.
Por otra parte es falso que ahora se esté exigiendo homologación, porque todos saben que antes de homologar tiene que hacerse un auténtico escalafón del Estado.
Por lo demás, es penoso que ignorando el propio compromiso presidencial, ahora se hagan campañas mediáticas desde el Ejecutivo con cifras y cálculos incorrectos. Por ejemplo la verdad es que un almirante o equivalente en retiro tiene un sueldo artificial porque si bien percibe una serie de asignaciones, cuenta con un pensionable de únicamente 75 céntimos de sol. Monto ridículo frente al cual los institutos desarrollaron esquemas de compensación desesperados (gasolina, chofer, comisiones, etc.) que durante décadas fueron fuente de corrupción y distorsiones.
¿Por qué el empecinamiento de no estructurar una solución integral? Aunque duela a muchos reconocerlo, la razón no es tanto económica, sino ideológica: campea en la clase política de izquierda y de derecha un sentimiento de desconfianza, desprecio, incomprensión y hasta desconocimiento por todo lo militar. No entienden que esa actitud necia —alimentada por la desinformación, el radicalismo y los intereses antiperuanos— en algún momento nos va a llevar a una gravísima crisis institucional. Estamos advertidos
El Apra sí consignó en su plan de gobierno 2006-2011 un compromiso para avanzar a la homologación y saneamiento previsional de las FF.AA. y la PNP, incluyendo una reestructuración integral de la Caja de Pensiones Policial-Militar. Eso, sumado a una serie de discursos conceptualmente correctos, demuestra que el presidente García conoce el problema larvado durante décadas; pero su entorno, así como la bancada oficialista (apoyada por una desorientada oposición) sistemáticamente bloquean las salidas legales y presupuestales.
Es cierto que el paquete total para regularizar la cuestión tarde o temprano costará al Estado unos 5.000 millones de soles. Es cierto también que en algún momento tendrá que echarse mano de los fondos públicos para refinanciar la caja o crear un nuevo sistema previsional castrense. Pero no es menos cierto que no se reclama un inmediato desembolso multimillonario.
Si al inicio de este régimen se hubiese comenzado un saneamiento progresivo (oportunamente planteado por los ministros Wagner, Flores-Aráoz y Rey), ya se estaría transitando por un esquema ordenado y financiable como la deuda externa. En cambio, propuestas desesperadas como el bono extraordinario o incrementos ridículos son solo paliativos inútiles.
Y cuando se llega a situaciones límite, como la presente, enerva que se manipule el debate público desviándolo al tema de la cédula viva. Para quienes hicieron una carrera con ese régimen, por supuesto que sería injusto variarles las expectativas de una pensión decente. Pero militares y policías sensatos entienden que si se sanea escalonadamente el hueco actual (en unos cinco años) los futuros militares sí se incluirían en el sistema de las AFP o del fondo estatal.
Por otra parte es falso que ahora se esté exigiendo homologación, porque todos saben que antes de homologar tiene que hacerse un auténtico escalafón del Estado.
Por lo demás, es penoso que ignorando el propio compromiso presidencial, ahora se hagan campañas mediáticas desde el Ejecutivo con cifras y cálculos incorrectos. Por ejemplo la verdad es que un almirante o equivalente en retiro tiene un sueldo artificial porque si bien percibe una serie de asignaciones, cuenta con un pensionable de únicamente 75 céntimos de sol. Monto ridículo frente al cual los institutos desarrollaron esquemas de compensación desesperados (gasolina, chofer, comisiones, etc.) que durante décadas fueron fuente de corrupción y distorsiones.
¿Por qué el empecinamiento de no estructurar una solución integral? Aunque duela a muchos reconocerlo, la razón no es tanto económica, sino ideológica: campea en la clase política de izquierda y de derecha un sentimiento de desconfianza, desprecio, incomprensión y hasta desconocimiento por todo lo militar. No entienden que esa actitud necia —alimentada por la desinformación, el radicalismo y los intereses antiperuanos— en algún momento nos va a llevar a una gravísima crisis institucional. Estamos advertidos
Jurado Nacional de Elecciones registró más de 3 mil renuncias de militantes a sus partidos de origen
Jurado Nacional de Elecciones registró más de 3 mil renuncias de militantes a sus partidos de origen.
Los partidos que más deserciones tienen hasta el momento son Acción Popular (598), Partido Aprista Peruano (588), Perú Posible (535) y el Partido Popular Cristiano (522)
Viernes 05 de febrero de 2010 - 09:08 pm
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE ) registró un total de 3.549 renuncias de militantes de diversas tiendas políticas, al ser hoy el plazo máximo para dimitir con el objetivo de postular por otro partido en las elecciones de octubre próximo.
El director del Registro de Organizaciones Políticas del JNE, Fernando Rodríguez Patrón, informó que dicha cifra se alcanzó hasta las 5 p.m. de hoy, y podría incrementarse en los próximos días.
Fernando Rodríguez recalcó que si bien hoy vence el plazo para que los militantes que deseen postular por otro partido renuncien a sus organizaciones políticas, la notificación formal de dicha dimisión podrá ser entregada al JNE hasta antes del 5 de julio del presente año.
“Si hasta ese entonces no se han presentado las renuncias que hasta ahora pueden hacer los ciudadanos en todo y cada uno de los partidos políticos inscritos, entonces esas personas no podrán ser candidatos”, advirtió.
En ese sentido, estimó que unas 1.000 renuncias se habrían presentado hoy ante el JNE para su posterior registro dando un total de 4.300 renuncias aproximadamente.
Los partidos con más desertantes son Acción Popular (598), Partido Aprista Peruano (588), Perú Posible (535) y el Partido Popular Cristiano (522).
Los partidos con más desertantes son Acción Popular (598), Partido Aprista Peruano (588), Perú Posible (535) y el Partido Popular Cristiano (522).
A estos le siguen el Partido Democrático Somos Perú (260), Unión por el Perú (142), Agrupación Independiente Sí Cumple (140), Partido Nacionalista Peruano (140), Siempre Unidos (73), Fuerza Nacional (47), entre otros.
“En los próximos días de la siguiente semana, iremos publicando los nombres de las personas que han presentado su renuncia y los partidos a los cuales han renunciado”, precisó Fernando Rodríguez, director del Registro de Organizaciones Políticas de mencionada entidad del Estado.
COMUNICADP CUERPO MEDICO HOSPTAL NACIONAL EDGARDO REBAGLIATI MARTINS
CUERPO MEDICO
Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins - ESSALUD
AFILIADA A LA FEDERACION INTERNACIONAL DE HOSPITALES
RD 2 de Mayo de 1962
Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins - ESSALUD
AFILIADA A LA FEDERACION INTERNACIONAL DE HOSPITALES
RD 2 de Mayo de 1962
El Honorable Cuerpo Médico del Hospital Nacional E. Rebagliati Martins, cumple con informar a los distinguidos médicos de la Orden y al público en general, su opinión colegiada a través de la Asamblea Extraordinaria llevada a cabo el día 3 de Febrero del año en curso, en relación a los lamentables sucesos ocurridos en el Hospital Alberto Sabogal-EsSalud.
1. Solidarizarnos con el Sr. Jorge Villanueva Morales y sus familiares por los hechos ocurridos en el cuidado de su salud deteriorada por su enfermedad de fondo: Diabetes mellitus.
2. Expresar nuestro voto de extrañeza al Dr. Ciro Maguiña Decano Nacional del CMP, en razón a sus lamentables declaraciones iniciales y llamamiento a un “proceso sumario contra los colegiados”.
3. Censurar al Presidente Ejecutivo de EsSalud Ing. Elect. Fernando Barrios Ipenza , por despedir de manera sumaria y prepotente, sin el debido proceso -al que incluso los delincuentes más avezados tienen derecho- a los profesionales de la Salud relacionados en este lamentable acto médico-quirúrgico
4. Solidarizarnos con los Colegas Médicos Drs. Alex Tapia Tarifa, Rubén Dulanto Santa Cruz y Pedro Rivera Alva, Médico residente Dr. Henry Ortíz. asi como con las enfermeras Cinthia Puré Huaraca, Felicita Hernández Ferreyra y María del Pilar Cayampi, por la forma en que fueron despedidos. Estamos por una investigación seria y en contra del juicio sumario y mediático. Es que acaso no estamos en una democracia?
5. Exhortar al Gremio Médico Nacional sin distingos, a un pronunciamiento mediante sus Cuerpos Médicos, Colegio Médico del Perú, Federación Médica, ANMMS, Sanidad FFAA, Municipalidades, Sistema Médicos Privados de Salud, ANM Residentes del Perú y Facultades de Medicina del país, sobre el manejo mediático oportunista e interesado en contra de la noble Profesión Médica a fin de justificar la imposición de medidas encarecedoras de la Salud como el “Soat Médico” y la privatización de la Seguridad Social.
6. Rechazar el Sistema de trabajo con remuneraciones indignas que antepone cifras y cantidades sobre la calidad de atención, deshumanizando la relación medico paciente y exponiendo la seguridad del mismo.
7. Exhortar a los medios de comunicación escrito, radial y televisivo así como a la opinión pública , a no sumarse a esta campaña de desprestigio de la Medicina Peruana, la que con ejemplos como Carrión ,Cayetano Heredia, Unanue, Seguin, Bernales, Lanfranco, Morote,Cabieses y muchos más, testimoniaron su ACTO MEDICO que como hoy guarda y respeta su espíritu de Servicio a los sufridos pacientes y asegurados del País. Resaltemos los hechos positivos también, que por MILES a diario, a lo largo y ancho del País la profesión médica salva y defiende la vida en uno de los peores Sistemas de Salud de Latinoamérica. Eso también es noticia no solo el amarillismo.
8. Creemos que los Peruanos en general y los asegurados en particular tenemos derecho a una atención de primer nivel y eso incluye Presupuestos adecuados que el Gobierno central nunca ha dado por lo que finalmente demandamos al Presidente de la República, a los señores Congresistas y Presidentes Regionales y Alcaldes ASIGNAR los presupuestos prometidos en cada campaña electoral a SALUD ,a fin de terminar con la crónica y paupérrima situación de carencias de equipamiento, medicamentos, condiciones de trabajo , infraestructura y recursos humanos calificados, no utilizando políticamente inauguraciones de Hospitales donde el dinero lo ponen los asegurados y NO el Ejecutivo.
9. Expresamos públicamente a los Srs. Asegurados y al País nuestro compromiso constante de(como pocas profesiones en nuestro Perú),actualización y capacitación continua luego de nuestros 15 años de formación y especialización con re-certificación y Educación Médica Continua con nuestro propio peculio, con el único objetivo de prestar una atención con Calidad, Calidez y Seguridad a nuestros pacientes fin único de la Medicina.
Lima 3 de febrero del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA
1. Solidarizarnos con el Sr. Jorge Villanueva Morales y sus familiares por los hechos ocurridos en el cuidado de su salud deteriorada por su enfermedad de fondo: Diabetes mellitus.
2. Expresar nuestro voto de extrañeza al Dr. Ciro Maguiña Decano Nacional del CMP, en razón a sus lamentables declaraciones iniciales y llamamiento a un “proceso sumario contra los colegiados”.
3. Censurar al Presidente Ejecutivo de EsSalud Ing. Elect. Fernando Barrios Ipenza , por despedir de manera sumaria y prepotente, sin el debido proceso -al que incluso los delincuentes más avezados tienen derecho- a los profesionales de la Salud relacionados en este lamentable acto médico-quirúrgico
4. Solidarizarnos con los Colegas Médicos Drs. Alex Tapia Tarifa, Rubén Dulanto Santa Cruz y Pedro Rivera Alva, Médico residente Dr. Henry Ortíz. asi como con las enfermeras Cinthia Puré Huaraca, Felicita Hernández Ferreyra y María del Pilar Cayampi, por la forma en que fueron despedidos. Estamos por una investigación seria y en contra del juicio sumario y mediático. Es que acaso no estamos en una democracia?
5. Exhortar al Gremio Médico Nacional sin distingos, a un pronunciamiento mediante sus Cuerpos Médicos, Colegio Médico del Perú, Federación Médica, ANMMS, Sanidad FFAA, Municipalidades, Sistema Médicos Privados de Salud, ANM Residentes del Perú y Facultades de Medicina del país, sobre el manejo mediático oportunista e interesado en contra de la noble Profesión Médica a fin de justificar la imposición de medidas encarecedoras de la Salud como el “Soat Médico” y la privatización de la Seguridad Social.
6. Rechazar el Sistema de trabajo con remuneraciones indignas que antepone cifras y cantidades sobre la calidad de atención, deshumanizando la relación medico paciente y exponiendo la seguridad del mismo.
7. Exhortar a los medios de comunicación escrito, radial y televisivo así como a la opinión pública , a no sumarse a esta campaña de desprestigio de la Medicina Peruana, la que con ejemplos como Carrión ,Cayetano Heredia, Unanue, Seguin, Bernales, Lanfranco, Morote,Cabieses y muchos más, testimoniaron su ACTO MEDICO que como hoy guarda y respeta su espíritu de Servicio a los sufridos pacientes y asegurados del País. Resaltemos los hechos positivos también, que por MILES a diario, a lo largo y ancho del País la profesión médica salva y defiende la vida en uno de los peores Sistemas de Salud de Latinoamérica. Eso también es noticia no solo el amarillismo.
8. Creemos que los Peruanos en general y los asegurados en particular tenemos derecho a una atención de primer nivel y eso incluye Presupuestos adecuados que el Gobierno central nunca ha dado por lo que finalmente demandamos al Presidente de la República, a los señores Congresistas y Presidentes Regionales y Alcaldes ASIGNAR los presupuestos prometidos en cada campaña electoral a SALUD ,a fin de terminar con la crónica y paupérrima situación de carencias de equipamiento, medicamentos, condiciones de trabajo , infraestructura y recursos humanos calificados, no utilizando políticamente inauguraciones de Hospitales donde el dinero lo ponen los asegurados y NO el Ejecutivo.
9. Expresamos públicamente a los Srs. Asegurados y al País nuestro compromiso constante de(como pocas profesiones en nuestro Perú),actualización y capacitación continua luego de nuestros 15 años de formación y especialización con re-certificación y Educación Médica Continua con nuestro propio peculio, con el único objetivo de prestar una atención con Calidad, Calidez y Seguridad a nuestros pacientes fin único de la Medicina.
Lima 3 de febrero del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA
http://sapoperu2011.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)