miércoles, 11 de noviembre de 2009

EL SATRAPA EN EL PARAISO. César Hildebrant

El sátrapa en el paraíso Por César Hildebrandt

Habla de coraje, el hombre al que le temblaba la voz, cuando se dirigió a buscar refugio en la Embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor, el hombre que emputeció a las Fuerzas Armadas y la PNP, e hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la mujer que financió su campaña política, y encima es madre de sus hijos.

Habla de orgullo de sí mismo, el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley penal.

Habla de responsabilidad, el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión parrandero (presidencial) y se pasó de Brunei a Tokio (nadie le creyó en su momento al saltibanqui de Barba Caballero) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es más la Cuculiza en el colmo del cinismo insultó a Barba, alegando que su "héroe" (de barro) jamás haría tal cosa.

Habla de amor por la patria, el jefe de una banda de sinverguenzas que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares (2,000,000,000.00).
El que vendio las empresas publicas Electrolima,telefonica,Banco Continental y hizo con su politica quebrar bancos Minero Latino, Nuevo Mundo etc.empresas en Insolvencia.etc

Habla del veredicto de la historia, el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando los sabuesos de la DINCOTE sin ninguna ayuda material del diabólico Montesinos capturaron a Abimael Guzmán; el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que su socio Montesinos compraba a congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.

Qué patético es ese pobre diablo de Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que le salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales, a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

Siempre ahullaba “yo soy el comandante de las Fuerzas Armadas", en el sentido de que un entrenador de fútbol comanda al equipo, decía ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que él disponía todo, como Jefe Supremo de las FF.AA.

O sea, que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad (política y penal) cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres (desarmados) en las alturas de Ayacucho, Huancavelica y la Selva, o cuando tremendas atrocidades salieron a luz pública.

Dizque, debemos "agradecerle" el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió el panzón de Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos de los trabajadores fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido y toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible y visto como normal. Es decir, vendió toda la riqueza de la abuelita hasta que su cofre quedó vacío, porque quedó en manos de los corruptos ( como Boloña y Raulito Diez CAnseco el chibolero).

Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos-, pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y en muchos casos de rancho y hasta de botas, y lo que es peor, ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.

Acaso, debemos ser gratos con el régimen más corrupto de la historia, porque dizque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros, incluodo su "general victorioso", o están presos o están fujitivos y con orden de captura, por ladrones.

Debemos ser "fujimoristas" por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda (atraillada) que él creó para ensuciar a sus adversarios, y seguramente “elevar el nivel cultural del pobre pueblo".

Este "demócrata" que cerró el Congreso y degradó al Poder Judicial a niveles inconfesables, este "honrado" que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano "ejemplar" que convirtió a un edecán en "fiscal" para entrar por la noche a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra (mujer de Montesinois), este hombre "decente" que tuvo como socio al mismo Montesinos, este "estadista" al que defienden sujetos como la Cuculiza, Rafo y Saravá, este "ángel" que vivió entre hienas y alimañas, este hombre "ejemplar" que dio un golpe de Estado cuando su esposa -en un raptus de bendita locura- denunció los robos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai; este "probo" encubridor de Miyagusuku y su banda, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con esa voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori, es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método, la traición como norma, y sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.

De darse el triunfo electoral de Keiko Fujimori, será el resumen vistoso y funesto de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes, pero moralmente inviables.

Es decir, la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afan por intentar aspirar a la Presidencia de la República, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada de las arcas del estado peruano y el narcotráfico, con fines electoreros y realmente da pena ver que existan aún muchísimos peruanos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender, lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.

El poder judicial, en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en el Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona, y allí se cumple ese viejo adagio: "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA..., perdón PARA QUIEN TRABAJA...!.

Sería realmente una vergüenza nacional, que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. Una señora sin ninguna aureola ni experiencia laboral, consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo "sol" logrado con el sudor de su frente, ni qué decir de su supina ignorancia en geopolítica, en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, sin falta de percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención: De AMNISTIAR a su PADRE; con lo que le ganó a Lucianita León y su "rata pelada". Qué bonita candidata?. DIOS NOS LIBRE...!

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

OPINION DEL LECTOR:
Si todavía te queda un poco de amor por la patria y mucha dignidad..., circula este correo, que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que olvida rápidamente las porquerías que pasan en nuestra patriap://sapoperu2011.blogspot.com/

sábado, 7 de noviembre de 2009

CONCURSO DE DIRECTORES EN LIMA: NO SALIO RESULTADOS, INCUMPLIMIENTO DE CRONOGRAMA.....FRAUDE,? CORRUPCIÓN ?? O QUE ?? TRANSPARENCIA ¿¿??

MMP-Lima
Movimiento Médico Peruano 06.11.09

CONCURSO DE DIRECTORES DE INSTITUTOS Y HOSPITALES (II) DE LIMA
Frente a los diferentes acontecimiento:
1.- Incumplimiento del cronograma pre establecido por la COMISIÓN DE CONCURSO PARA CARGO DE DIRECTORES DE INSTITUTOS NACIONALES Y HOSPITALES DEL SECTOR SALUD.
Según dciho cronograma la

Publicación de resultados para el 04 Noviembre de 2009 (a la fecha no se cumple)
°
y los Reclamos a la C.N.C. :05 y 06 Noviembre de 2009
°
Resolución de Reclamos a la C.N.C.: 10 Noviembre de 2009
°
Presentación de Observación : 11, 12 y 13 Noviembre de 2009
°
Remisión de expedientes a C.N.A. : 17 Noviembre de 2009
°
Resolución de observaciones C.N.A : 20 Noviembre de 2009
°
Publicación de resultados finales 24 Noviembre de 2009

Hasta la fecha no publican los resultados programado para el 04 de noviembre, Y NADIE SABE PORQUE, pero lo más preocupa a los médicos peruanos, es que a pesar de tener tres representantes médicos (Colegio Médico del Perú CMP-Federación Médica Peruana FMP y - Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de salud ANMMS), NO TENGAMOS LOS MEDICOS nigún tipo de información ni oficila ni extraoficial. De esta manera se está transgsgrediendo la transparencia y la democracia de nuestros organismo ético y gremiales .
2.- Que de los miembros de la Comisión:
°
Médico CirujanoLuis Jesús Flores Paredes . En representación del señor Ministro de Salud.Designado por
Resolución Ministerial Nº 870-2008/MINSA. Presidente.
°
AbogadoMichael Saldarriaga Castro Director General de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos del MINSA Secretario .
(RENUNCIO EN PLENO PROCESO DE CONCURSO Y LOS REPRESNTANTES MÈDICOS NI LOS DIRIGENTES NACIONALES EXPLICA)

°AbogadoMiguel Cardenas La Rosa
Representante de la Oficina General de Asesoría Jurídica del MINSA.

°Médico CirujanoJorge Gutiérrez Campos. Representante del Colegio Médico del Perú.

°Médico CirujanoWellington Chumbe Albornoz .Acreditado por la Federación Médica Peruana en representación del Gremio Médico.

°Médico CirujanoTito Alfredo Chilon Quispe. Debidamente acreditado por la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud, en representación del Gremio Médico.
2.1.- Meritúa una explicación sobre la renuncia del Secretario de la Comisión Dr. Saldarriaga, al argo administrativo, por el que es Secretario de la Comisión, antes de culminar el proceso de concurso. ver : RESOLUCION MINISTERIAL N° 736-2009/MINSA (Aceptan renuncia de Director Ejecutivo de la Oficina de Administración de Recursos Humanos y encargan funciones de Directora General de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos a la abogada Jeanette Edith Trujillo Bravo.(Publicada en El Peruano). Domingo 1 de Noviembre de 2009.)

2.2.- Los representantes de los médicos CMP , FMP y ANMMS, están en pleno derecho y sobre todo en el deber de informar a sus Directivas y estas a las bases nacionales independientemente de lo que tiene que hacer el MINSA ante el país.
Llama la atención que no exista ninguna información colocándonos a una situación de hipótesis y especulación muy variada e innecesaria.
Los dirigentes nacionales deberían informarnos todo lo sucedido en el examen las notas y todos los actos positivos y negativos. Y se les ha encomendado velar por la TRANSPARENCIA DEL PROCESO, los directores tienen que ser los mejores tecno-políticamente a nuestro entender, tal como nos enseña la evidencia social de otros países más desarrollados que el nuestro, es insuficiente solo la tecnocracia.

Es lamentable que los actuales dirigentes de la gloriosa FMP, ANMMS y CMP nos tengan en esta situación de desinformación total, diciendonos que esperemos que lo haga el MINSA, es decir nuestros delegados que función realizaròn, avalar las decisones del MINSA ??.
Creemos que la FMP, ANMMS y CMP consecuentes con su línea principista de lucha por la salud del pueblo y por la defensa de la dignidad médica, deben INFORMARNOS TODO LO SUCEDIDO AL INTERIOR DE LA COMISIÓN DE CONCURSO, explicación transparente de las notas, de sus criterios de calificación, etc. etc, etc. Les recordamos que estamos en un Estado de Derecho y hay plena democracia.

Tampoco es coreecto que los Cuerpos Médicos por ejemplo (CM-HNCH) soliciten al Ministro de Salud información; sobrepasando a la dirigencia nacional por su pasividad, NO SABEMOS SI HABRÍA COMPLICIDAD ......

La Comunidad Médica Nacional deplora estos hechos y EXIGIMOS EL INMEDIATO INFORME PORMENORIZADO DEL PROCESO DE CONCURSO POR PARTE DE NUESTROS REPRESENTANTES y ante cualquier signo de irregularidad, las bases médicas nacionales estamos vigilantes y tomaremos cartas en el asunto junto con los otros sectores ocupacionales del sector salud, que también se encuentran muy preocupados y confundidos por estos hechos.
POR LA TRANSPERENCIA DEL CONCURSO
SI EN EL TÉRMINO DE LA DISTANCIA NO INFORMAN LOS REPRESENTANTES TRANSPARENTEMENTE DE TODO LO ACONTECIDO EN EL CONCURSO (DR. CHUMBE-FMP; Dr. CHILON-ANMMS Y DR. GUTIERREZ CMP), LOS MÉDICOS PERUANOS ESTAREMOS COMPLACIDOS CON SUS RENUNCIAS, POR FALTAR A LAS FUNCIONES CONFERIDAS Y FALTA DE RESPETO A LAS BASES MÉDICAS NACIONALES.
IGUALMENTE EXIGIMOS A LA DIRIGENCIA NACIONAL ASUMA SUS FUNCIONES A CABALIDAD, INFORMANADO A LAS BASES MEDICAS, QUE ESTÁ PASANDO ??? Y EVALUAR EN ASAMBLEA DE DELEGADOS LA SALIDA DEL COLEGA UGARTE DEL DESPACHO DE SALUD , POR LLEVAR AL SUELO UNA DE LAS CONQUISTAS DE LOS MEDICOS: LOS CONCURSOS. ALTO AL FAENON EN EL MINSA !!!!! Y NO CUMPLIR CON LAS ACTAS QUE TIENEN RESOLUCIÓN MINISTERIAL.....
¡¡¡¡¡¡¡CONCURSO TRANSPARENTE SIN CORRUPCIÓN !!!!!!!
¡¡¡¡¡ SI NO INFORMAN LOS REPRESENTANTES EXIGIMOS SU RENUNCIA (CHUMBE, CHILON Y GUTIERREZ )!!!! ¿ Porque no informan a las bases, de l,o que han observado y de lo que acontece ???
________________________________________
MMP-Movimiento Médico Peruano
_______________________________________

RESERVA MÉDICA: ÉTICA-MORAL, GREMIAL,TÉCNICA-CIENTÍFICO Y POLITICA.

Huk sonqolla (UN SOLO SENTIMIENTO), Huk umalla (UN SOLO PENSAMIENTO), Huk makilla (UNA SOLA ACCIÓN), Mana puchquy (NO CORROMPERSE), Huñunaykusum paq malka (JUNTARNOS PARA EL PUEBLO).

Email:
mmp_2011@yahoo.es Blog: http://sapoperu2011.blogspot.com/

martes, 3 de noviembre de 2009

La obsesión por 2016

La obsesión por 2016
03/11/2009

Por Nicolás Lynch

2016, esa es la nueva fecha que preside la imaginación de Alan García. Es el año en el que piensa reelegirse por tercera vez. Si hace unos meses nos dijo que no podía elegir a su sucesor pero sí podía impedir que fuera elegido quien él no quería, ahora nos está diciendo, para quien quiera escucharlo, que el 2016 se va a reelegir él mismo como Presidente. De allí un conjunto de iniciativas pensadas no solo para el 2011, sino principalmente para el 2016.
No es inocente, por ello, la iniciativa del voto facultativo. Se presenta como lo contrario de lo que es. Nos dicen que se trataría de ampliar los derechos democráticos de los ciudadanos que ahora podrían incluso decidir no votar. Sin embargo, se olvida de que su contrario, el voto obligatorio, fue una reivindicación democrática que se puso en práctica para impulsar el desarrollo de elecciones libres y justas en las que participaran la mayor cantidad posible de ciudadanos. En la precariedad actual, cambiar esta regla fundamental solo tendría como consecuencia marginar de un derecho a un número aún mayor de peruanos. Justamente los más pobres, que eventualmente podrían votar por una opción distinta al neoliberalismo reinante.
Pero no ha sido esta la única iniciativa de García en estos días. El Congreso aprobó la semana pasada, sin mayor debate en los medios, subir de 1 al 3% del registro electoral el número de firmas necesarias para que un partido pudiera inscribirse legalmente. Exactamente lo contrario a lo que sucede en los países democráticos, donde los sistemas electorales tienden a rebajar los requisitos para inscribirse, para que todo el que quiera pueda competir, y a aumentar el mínimo de votos necesario para tener una bancada congresal, para que se facilite el funcionamiento de las instituciones representativas. Aquí lo que se quiere es evitar la competencia, las alternativas nuevas al desorden actual, para que el poder no tenga mayores desafíos.
Por último, el Ejecutivo ha observado, con argumentos de forma, la ley que permitía el voto electrónico, de manera tal que se impida la puesta en funcionamiento de un mecanismo que mejore la verdad electoral e impida el fraude en mesa en el que son duchos los partidos más organizados. Estas son tres piezas más de un rompecabezas que se va armando desde Palacio, con el objetivo de que cualquiera de los próximos días nos despertemos con las manos atadas y la mordaza puesta sobre la boca.

¿Es García 50 puntos peor que Castañeda?

¿Es García 50 puntos peor que Castañeda?
30/10/2009

Por: Augusto Álvarez Rodrich

Uno de los resultados más interesantes de las encuestas es la aprobación tan diferente que alcanzan en la opinión pública el presidente Alan García y el alcalde Luis Castañeda, lo cual lleva a plantear más de una hipótesis alrededor del ‘éxito’ en la política peruana.
El desempeño de un presidente tiene un ámbito de influencia a nivel nacional, mientras que el de un alcalde está restringido al espacio para el que ha sido elegido. Esto no solo tiene implicancias relevantes para el análisis sino, para empezar, con la zona de comparación, la cual debiera ser Lima para ponerlos en la misma balanza regional.
Pues lo que tenemos en la capital es que ahí el presidente García tiene su tasa más alta en el país, lo cual constituye una expresión de que Lima viene siendo la principal beneficiada del progreso de estos años en relación a las provincias. Pero dicha aprobación tiene, incluso en la capital, fuertes dificultades para superar la barrera del tercio, y parece difícil que lo vaya a conseguir al menos hasta poco antes de dejar el cargo en julio de 2011, como ocurrió con el ex presidente Alejandro Toledo.
De otro lado, la trayectoria de la aprobación del alcalde Castañeda es espectacular y sorprendente, tanto por las tasas –que suelen ser superiores al 80 por ciento de la población– como por el hecho de que, en mi opinión, al menos, la calidad de su gestión no lo justificaría, especialmente por algunos elementos que con frecuencia la población no alcanza a percibir, como esquivar responsabilidades cruciales en asuntos como la seguridad o las vinculadas a la región Lima, cuya presidencia corresponde al alcalde de la ciudad, pero el actual se esfuerza por evadirlas con el mayor desparpajo.
Sin embargo, debe reconocerse que las obras hechas por Castañeda en las zonas Norte y Sur de Lima son importantes y están sustentando su elevada aprobación. Su apuesta es que esta se refuerce con las inauguraciones que ocurrirán en la zona central durante el estratégico año electoral del 2010. Pero aún aceptando que su gestión municipal tenga factores atractivos para la población, no parecería que el desempeño de Castañeda sea cincuenta puntos porcentuales mejor que el de García.
Parte de la explicación puede radicar en sus estilos personales, uno muy hablantín y el otro casi mudo, pero quizá lo más importante para explicar la enorme distancia que tienen García y Castañeda en la opinión pública sea la diferencia en la percepción del ciudadano sobre lo que se espera de ambos cargos, siendo el examen del presidente, sin duda, mucho más exigente que el de un alcalde.

EL LIBERTADOR DEL SUFRAGIO

El libertador del sufragio
Mié, 04/11/2009

Por: Carlos Reyna
El presidente García ha visto que su desaprobación se mantiene terca en casi un 70% en todo el Perú. Ha leído que esa desaprobación pasa del 80% en algunas regiones. También ha visto que los conflictos sociales, Defensoría dixit, siguen creciendo mes a mes. La generosa inversión en publicidad, del Ejecutivo y del Congreso, no surte efecto.
Para colmo, no han cesado de aparecer los temas que le quitan simpatías a Palacio. Las alzas de tarifas en el puerto de Paita arruinaron la escasa credibilidad de las concesiones. Los petroaudios y petromails no cesan de generar titulares. Y encima aparecen versiones incómodas sobre la vida privada del Presidente. La política y las noticias, es una pena, se han vuelto muy personales.
Pero he aquí que una encuesta informa que el 86% de los ciudadanos está a favor del voto voluntario. Claro pues, con una democracia que insatisface a la gran mayoría, con partidos políticos que le malogran el ánimo a la gente, con los tres poderes públicos dando ira o pena todos los días, y con presidentes que se burlan de sus promesas apenas se ponen al mando, a quién le va a gustar el voto obligado.
El dato ilumina al Presidente y lanza su campaña para instaurar el voto facultativo a ver si coge algo de simpatías entre ese 86% de hastiados. Curioso, él ha sido uno de los que más han hecho para que la gente le agarre fobia al voto y a él mismo, uno de los mayores responsables para que la democracia no convenza. Ahora nos dice: miren, si quieren no voten, no importa.
Esta campaña no le va a servir de mucho a su autor.
No solo porque carece del sustento constitucional ya señalado por los expertos, sino porque gran parte de los desencantados del voto tampoco quieren mucho al presunto liberador del sufragio obligatorio y se percatan de lo interesado que es su afán.
Aparte de subir algo en las encuestas, y tapar las cuestiones quemantes de estos días, nuestro Presidente también pretende que los más frustrados por su gestión, aquellos que se concentran en las regiones andinas y amazónicas del país, esos que votan contra él y sus afines, se desvinculen de la democracia para siempre. No le preocupa que el ausentismo se dispare al 50%. Es un voto de mala calidad, dice. Una maravilla de demócrata.

domingo, 1 de noviembre de 2009

MAFIAS FARMACEUTICAS

Mafias farmacéuticas

Ignacio Ramonet*

Un informe inquietante de la Comisión Europea

Muy pocos medios lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1) publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¿Qué dice ese informe?
En síntesis: que, en el comercio de medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar a los medicamentos genéricos, mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas económicas no sólo para los propios pacientes, sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Ésto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.
Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a sus principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El perío¬do de exclusividad, que se inicia desde el momento en el que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos, que cuestan un 40% menos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor costo, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).
El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del período de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3), y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas “Big Pharma” (Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis), controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los cosechados por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan un millar en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).
Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las Big Pharma una potencia de fuego financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos.
Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Munich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, en término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años por un sobregasto innecesario de casi 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.
La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las Big Pharma. Desde que Honduras ingresó en el ABPA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América, ex ALBA), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ABPA se comprometieron a “revisar la doctrina sobre la propiedad industrial”, o sea la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).
Por su lado, Barack Obama, que pretende reformar el actual sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PBI) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las Big Pharma, a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados.
Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.
Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza en unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios. ♦
REFERENCIAS
(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/ sectors/pharmaceuticals/inquiry/index.html
(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.
(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, Norwalk (Estados Unidos), 19-3-09. En: www.imshealth.com
(4) Carlos Machado, “La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad”, 5-3-07. En: www.ecoportal.net/content/view/ full/67184
(5) Ignacio Ramonet, “Los culpables de la gripe porcina”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, junio de 2009.
*DIRECTOR DE LE MONDE DIPLOMATIQUE, ESPAÑA.

(6) Observatorio Social Centroamericano, 29-6-09, www.lahaine.org/index.php?p=38979

LAS NUEVAS CLASES MEDIAS EN EL PERÚ

Le Monde diplomatique, No. 29, Setiembre 2009

Las nuevas clases medias del Perú

Rolando Arellano Cueva *

El éxito ignorado:
El Perú siempre ha sido un país de grandes contrastes. Durante la denominada etapa aristocrática, la brecha entre lo que el gran historiador de la República, Jorge Basadre, denominó “el Perú formal” y “el Perú real”, no obstante los cambios producidos durante la segunda mitad del siglo XX, sigue manteniéndose en su esencia: existe todavía un Perú oficial y otro que no lo es. Sin embargo, eliminada la aristocracia, el contraste de las llamadas familias acomodadas tiene ahora el fenómeno de las clases emergentes.
En el Perú, al igual que en algunos países latinoamericanos como México, Colombia y Brasil, está surgiendo una nueva clase media con modelos culturales y económicos diferentes a las clases medias tradicionales. Así, lo que hace más de 20 años fue señalado por diversos intelectuales como José Matos Mar(1) como un movimiento de las masas pobres del país, hoy se ha convertido en un fenómeno social que reclama su parte en la dirección de la cultura y la economía de la sociedad.
Esta situación no solamente pone en cuestión la estructura social de los países, sino que también muestra que los estereotipos de la clasificación socioeconómica (los ricos son blancos, limeños y modernos, los pobres son mestizos, provincianos y tradicionales) resultan obsoletos. Si eventualmente ellos correspondieron alguna vez a la realidad de la sociedad latinoamericana, es claro que ellos no se adaptan a los cambios en curso.
Además, los estudios sobre estilos de vida de los peruanos y de los mexicanos (2) evidencian la inexistencia de una relación directa entre modernidad, tecnología e ingreso, pues la mayor cantidad de nuevos ricos de nuestros países no tendrían las características aceptadas de los ricos tradicionales. El “rey de la papa”, el dueño-chofer de la flota de camiones y el gran empresario textil de Gamarra, con niveles de riqueza mayores a los de muchos de la clase alta clásica, no comparten con ellos sus costumbres, valores o comportamientos.
El surgimiento y crecimiento
Esta nueva clase media es el resultado de la gran corriente migratoria del campo a las ciudades que se presentó en casi todos los países latinoamericanos a partir de los años 60 y que continuó ininterrumpidamente hasta fines del siglo XX. Con ella Ciudad de México y Sao Paulo pasaron de tener unos pocos millones de habitantes a ser unas de las urbes más pobladas del mundo, y en la misma proporción se situó el crecimiento de Bogotá, Río de Janeiro y Lima.
A partir de su llegada a las ciudades, estos migrantes fueron rechazados por los Gobiernos y las clases altas y medias tradicionales, invadieron los terrenos más yermos alrededor de las ciudades (los desiertos de Lima, los cerros de Río o de Ciudad de México) y se replegaron en la informalidad (para la construcción de sus viviendas, para la generación de sus empresas y negocios, e incluso para sus operaciones económicas o financieras). En esa situación lograron, en tres generaciones, desarrollar una economía que adquiere su propia dinámica y que hoy tiene representantes icónicos que muestran los caminos a seguir para muchos.
¿Su estrategia central, aunque no exclusiva, de desarrollo? Dedicarse a proveer de productos y servicios al 80% de la población menos rica del país, que la empresa tradicional y el Estado había descuidado por centrarse únicamente en servir al 20% perteneciente a las clases alta y media tradicional. Ello les permitió crecer casi sin competencia externa, y sin control estatal, en un mercado donde existía una gran demanda insatisfecha. La oferta formal, preocupada en guardar la comodidad de su estrategia de mercados pequeños con altos márgenes, desestimó el potencial de los grandes mercados con márgenes menores, pese a que esto último es la regla en los países desarrollados.
“Mientras las familias burguesas latinoamericanas, de Lima, Caracas, Guayaquil o Ciudad de México, veían disminuir poco a poco su importancia social y sus ingresos y, se quejaban de la “desaparición de la clase acomodada”, en los alrededores de su ciudad surgía una sociedad distinta, que crecía y se desarrollaba sin pausa. Los habitantes de esos nuevos barrios, contrariamente a sus vecinos del centro, durante los últimos 40 años vieron crecimiento y progreso en sus familias y sus vidas. El abuelo, campesino rechazado por el campo, conquistó un pedazo de cerro o arenal y comenzó con una casita de pajas y cartones. El padre creció ya en el primer piso de una casa de ladrillos y fue chofer de taxi. Finalmente, el nieto vio ya la casa con tres pisos y estudia para ser especialista en computación”. “Dicen que en todos los fenómenos naturales, los extremos tienden a juntarse. En este caso, parece que esa conjunción se da en el encuentro de los burgueses en su bajada al llano, con los migrantes en su subida económica y social”(3)
Los nuevos íconos empresariales peruanos
Luego de años de crecimiento “oculto” en los mercados de las grandes mayorías y muchas veces en la informalidad, comienzan a surgir algunos grupos empresariales icónicos de este fenómeno. Ellos tienen algunas características comunes (no necesariamente todas, pero comparten la mayoría), entre las que pueden mencionarse el ser de origen provinciano -básicamente serrano-, tener una estructura empresarial familiar o de grupo regional y haber crecido desde estructuras pequeñas. Un elemento más, generalmente guardan un perfil bajo frente a la prensa y la opinión pública.
Allí entrarían grupos como Torvisco (pinturas y bebidas), Perales Huancaruna (café), Añaños (bebidas), Oviedo (azúcar y comercio) y Flores (textiles). Eventualmente podrían colocarse allí también a los Rodríguez Rodríguez (leche), Dyer (pesca y agro) y Wong (retail), aunque en el imaginario social en este fenómeno no deja de estar presente un componente regional serrano. Por ello resulta más aceptable encontrar allí al grupo Rodríguez, cuyo ascenso es anterior al resto y basado en la mejora de una empresa más antigua y de prestigio, y que, desde nuestro punto de vista, se parece más a grupos semi-tradicionales como Romero o Rodríguez Pastor.
De todos ellos, quizás el más representativo es el Grupo Añaños, no solamente por su inmenso crecimiento nacional e internacional, sino también porque su estrategia de negocio está basada en una ampliación de su sus inicios de servicio a los mercados olvidados por las empresas tradicionales.
Los Añaños, que comenzaron su éxito lanzando gaseosas de precio bajo dirigidas a las grandes mayorías peruanas, han repetido el mismo negocio en todos los países a los que han ido. Este ha sido simplemente generar productos para quienes tienen menos dinero disponible (generalmente aquellos de los grandes grupos de migrantes a las ciudades), mercados donde las empresas tradicionales no quisieron bajar sus mayores márgenes de utilidad unitaria.
Detrás de ellos se encuentra una multitud de otros fenómenos empresariales similares, aún poco conocidos pero que en algún momento serán descubiertos por la prensa. Los propietarios de Norky’s y Rocky’s (las más grandes cadenas de restaurantes del Perú), muchos empresarios textiles de Gamarra y algunos exportadores agrícolas de Trujillo, son un buen ejemplo de ello.
Una visión divergente
Un elemento importante para entender a estas nuevas clase medias es que no tienen los mismos criterios aspiracionales de las clase medias tradicionales. En efecto, las clases medias tradicionales vivieron y crecieron siempre bajo la protección y el empleo de las clases altas y su mayor aspiración era a integrarse a ellas. Las nuevas clases medias divergentes, crecieron sin tener relación con las clases altas (más bien fueron rechazadas por éstas) y, por tanto, construyeron sus propios códigos de moda, de cultura y de consumo. Sus antecedentes provincianos, su experiencia de vida en Lima, y el contacto permanente con el mundo a través de la televisión y la tecnología, generaron un nuevo mestizaje cultural. Enchapado externo de las casas con cerámica brillante, gastronomía con fuertes componentes de origen serrano y música con acordes mezclados modernos y andinos, son algunos de los componentes más evidentes de esta nueva cultura. Si bien la mayoría de ellos son rechazados inicialmente por los grupos tradicionales, poco a poco comienzan a ser aceptados por ellos, siendo quizás el caso más significativo el de la música, al punto que hoy en ninguna fiesta peruana, de alto o bajo ingreso, dejará de escucharse (y bailarse) al Grupo 5, Néctar o Armonía 10, típicos representantes del sonido del Perú migrante.
¿Qué se viene? Sin ninguna duda un crecimiento mayor de esta nueva clase media, una aceptación creciente de sus costumbres y un mayor peso en la economía. Junto con ello, la formación de una cultura peruana realmente mestiza, que mezcla, por fin, a todas las sangres, todas las regiones y todos los niveles de ingreso del país. ¿Por fin un Perú culturalmente unido? ♦
El triunfo de la “cultura chicha”
Las denominadas clases emergentes en el Perú son una realidad. Basta salir a la calle de cualquier ciudad importante del país para constatarlo: la gente movilizándose en moto taxis, ticos, micros, trabajando en lo que su ingenio les procura, en un desorden sorpresivo y sorprendente. La “cultura chicha” en plena ebullición, que equivale al mero caos, denota, no obstante, una conducta por mejorar, de superarse uno y los suyos. Hoy en día las nuevas clases medias – las emergentes – constituyen los otros peruanos de éxito.
Todo pareciera indicar que el proceso es irreversible: esos originarios migrantes de la sierra, usualmente analfabetos, que bajaron para instalarse en las ciudades de la costa, principalmente en Lima, al cabo de unas cuantas generaciones, se han convertido en personajes de éxito: Alcaldes con proyección mayor; algunos Congresistas con voluntad de servir y no pocos Ministros de buenas formas y mejor competencia. El abuelo analfabeto se esforzó para que un hijo se eduque, quien a su vez logró un nieto emprendedor.
No estaremos lejos, entonces, que la “cultura chicha” se convierta en cultura a secas –como corresponde al desarrollo natural de los pueblos – y que esos peruanos emergentes – de éxito – que ahora son los más, asuman efectivamente los destinos del Perú. (Fernando de la Flor A.)

REFERENCIAS
(1) Matos Mar, J. “Desborde popular y crisis del Estado: Veinte años después”. Fondo Editorial del Congreso, 2004.
(2) Arellano, Rolando. “Los Estilos de Vida en el Perú: Cómo somos y pensamos los peruanos del siglo XXI”. Editorial C y M, 2000.
(3) Arellano y Burgos, “Ciudad de los Reyes, de los Chávez, los Quispe”. Editorial IMSA, 2006.

*DOCTOR (PH.D.) EN MARKETING DE LA UNIVERSIDAD DE GRENOBLE, FRANCIA, MBA DE ESAN, PERÚ, Y PSICÓLOGO DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA. PRESIDENTE DE ARELLANO MARKETING. INVESTIGACIÓN Y CONSULTORÍA, Y AUTOR DE 12 LIBROS Y MÁS DE 300 ARTÍCULOS SOBRE LOS MERCADOS EN LAS ECONOMÍAS EMERGENTES.